Дело № 22-509/10
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Джиоева А.Б.
судей Качмазова О.Х. и Мзокова С.С.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационные жалобы адвоката Васильева М.А. и осужденного Бестаева Д.М. на приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 октября 2010 года, которым
Бестаев Д… М…, ...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выступление адвоката Васильева М.А., объяснения осужденного Бестаева Д.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Кировского районного суда РСО-Алания Бестаев Д.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено ... в районе ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бестаев Д.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Бестаев Д.М. пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе адвокат Васильев М.А., не оспаривая доказанность вины Бестаева Д.М. и правильность квалификации его действий, не согласен с назначенным ему наказанием, так как считает его чрезмерно суровым. По мнению защитника, суд не в достаточной мере учёл смягчающие вину обстоятельства и требования ст. ст. 60-62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный Бестаев Д.М. также не согласен с состоявшимся в отношении него судебным решением. Осужденный полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Кроме того, автор кассационной жалобы не согласен с назначенным ему наказанием, поскольку считает его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы жалоб являются необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Бестаева Д.М. в инкриминируемом преступлении обоснованно подтверждается материалами дела. Действия подсудимого квалифицированны правильно.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Васильева М.А. о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными. Уголовный закон Российской Федерации предусматривает за данное преступление безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет. Назначая минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом учитывались смягчающе вину обстоятельства в совокупности с данными о личности осужденного. Вместе с тем совершенное Бестаевым Д.М. противоправное деяние уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, в силу чего суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает основания изменения приговора.
Довод осужденного Бестаева Д.М. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, судебной коллегией не обсуждается, поскольку противоречит требованиям ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.
При изложенных обстоятельствах кассационные жалобы осужденного и адвоката Васильева М.А. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 октября 2010 года в отношении Бестаева Д… М… оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Васильева М.А. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено судьёй Кировского районного суда РСО-Алания Рамоновой Б.К.