верховный суд
республики северная осетия-Алания
Дело № 22-332/10
кассационное определение
г. Владикавказ 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.,
судей Качмазова О.Х. и Ачеева О.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 августа 2010 года кассационную жалобу ... на постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа от 29 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., объяснение ... поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... было отказано в принятии к производству заявления ... о привлечении к уголовной ответственности 38 лиц за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.129 и 130 УК РФ.
... на указанное постановление частным обвинителем ... подана апелляционная жалоба.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа от 29 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка ... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ... без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, ... просит их отменить, ссылаясь на то, что в жалобе он указывал событие преступления, так как описал те оскорбления и клевету, которые прозвучали в отношении него, ... со стороны ... ... 1 лица и других лиц. Утверждает, что судом нарушались требования уголовно-процессуального законодательства, в том числе судья необоснованно сослался на отсутствие в его жалобе адресов ответчиков, в ходе заседания его не обеспечили адвокатом, не были созданы нормальные условия допроса ..., страдающей ....
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит состоявшееся по делу судебное решения законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что заявление, поданное ... не соответствовало требованиям ч.1 ст.319 УПК РФ ... было возвращено заявление и предложено привести его в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в срок до ..., что заявителем сделано не было.
Довод автора жалобы о том, что суд нарушил его право на защиту, несостоятелен, поскольку не основан на законе. Нельзя согласиться и с доводами жалобы о том, что в судебном заседании не были созданы необходимые условия для допроса ... так как согласно протоколу судебного заседания, каких-либо ходатайств об обеспечении громкой связью, в судебном заседании не поступало. Замечания на протокол судебного заседания также поданы не были.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» судом первой инстанции не допущено, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Аланияот 29 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу ... без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи