ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22- 396/ 10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.
судей: Маркова А.П. и Чмелевой Т.И.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тавасиева А.С. на постановление судьи Дигорского районного суда РСО - Алания от 25 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дигорского района РСО - Алания от 16 апреля 2010 года в отношении Тавасиева ...15
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденного Тавасиева А.С. и выступление адвоката Хабиевой И.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дигорского района РСО - Алания от 16 апреля 2010 года Тавасиев ...16 осужден по ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 24 августа 2001 года отменено, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Дигорского районного суда РСО - Алания от 25 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дигорского района РСО - Алания от 16 апреля 2010 года в отношении Тавасиева А.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и его защитника- без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Тавасиев А.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, а уголовное дело прекратить, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 139 УК РФ является преступлением частно-публичного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшей., которого в материалах дела не было. Полагает, что суд нарушая требования уголовно-процессуального закона, направил уголовное дело прокурору для восполнения следствия, Считает, что при таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Ирафского района РСО - Алания Абаев К.Г. просит оставить постановление Дигорского районного суда РСО - Алания от 25 июня 2010 года без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 года № 28 « О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»- по итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд второй инстанции вправе возвратить дело прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному производству, и повлекших лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, если это не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.
Как следует из постановления Дигорского районного суда от 27 октября 2009 года основанием к отмене приговора мирового судьи судебного участка № 4 Дигорского района от 4 сентября 2009 года и возвращению прокурору Ирафского района послужило отсутствие в материалах уголовного дела заявления потерпевшей ...8 о привлечении Тавасиева А.С. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее дом. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст.139 УК РФ, считаются делами частно- публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Таким образом, суд возвратил уголовное дело для восполнения неполноты предварительного следствия.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания от 6 апреля 2010 года с согласия сторон были оглашены протоколы допросов свидетелей ...9, ...10 и потерпевшей ...11 Однако суд не выяснил у сторон имеются ли у них замечания к оглашенным показаниям.
Из протокола судебного заседания от 12 апреля 2010 года следует, что подсудимому Тавасиеву А.С. не предоставили право участвовать в судебных прениях.
Указанные нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными и являются безусловным основным для отмены состоявшихся по делу судебных решений.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
При новом рассмотрении дела суду необходимо в полной мере проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовать все обстоятельства дела и с учетом добытых данных принять по делу законное и обоснованное решение.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 года « О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» меру пресечения в отношении Тавасиева ...17 следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу сроком на один месяц, поскольку оснований для её отмены или изменения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление апелляционной инстанции Дигорского районного суда Республики Северной Осетии -Алания от 25 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дигорского района РСО - Алания от 16 апреля 2010 года в отношении Тавасиева А… С… отменить в виду нарушений уголовно-процессуального закона.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения в отношении Тавасиева ...18 в виде заключения под стражу оставить прежнюю, продлив срок содержания под стражей на один месяц, то есть до ... включительно.
Кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4 Дигорского района РСО - Алания Нигколовым А.В., а в апелляционном порядке - судьей Дигорского районного суда РСО - Алания Туккаевым Р.С.