ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-507/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 10 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Джиоева А.Б.,
судей: Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2010 года кассационную жалобу подозреваемого ... на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 6 ноября 2010 года, которым в отношении
..., родившегося ... в ... ...,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до ...
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Гагиева Т.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалам уголовного дела, возбужденного ..., ... подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
... был объявлен в розыск в связи с неустановлением его местонахождения.
... ... был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
... следователь СО ... СУ при УВД ... ... ... с согласия начальника этого же отдела ..., обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому ... в качестве меры пресечения - заключение под стражу.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ от 6 ноября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе ... считает постановление судьи необоснованным, ссылаясь на то, что он не собирается скрываться от следствия и суда. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую обязуется не нарушать.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Иристонского МО г.Владикавказа Каболов А.В. просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу ... без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что ... подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
При таких данных, вопреки доводам кассационной жалобы, судья обоснованно посчитал, что следователем представлены достаточные данные о необходимости избрания ... меры пресечения в виде заключения под стражу с целью предупреждения возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к избранию ... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или в силу иных причин, по делу не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено, и поэтому кассационная жалоба подозреваемого удовлетворению не подлежит, как это указано в возражениях прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 6 ноября 2010 года об избрании подозреваемому ... меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ... оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: