Постановление судьи Промышленного суда в отношении Цховребова С.Ф. об отказе в удовлетворении ходатайства Цховребова С.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без изменения.



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22- 456/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Ачеева О.А.,

судей Маркова А.П. и Чмелевой Т.И.

при секретаре Гуриевой З.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Цховребова С.Ф. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Цховребова С.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Маркова А.П., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Цховребов С.Ф. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаялся.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 августа 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный Цховребов С.Ф. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что 13 августа 2010 года им было подано заявление с просьбой не рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении и в судебном заседании отвечая на вопрос поддерживаю ли свое ходатайство имел ввиду свое заявление об отзыве ходатайства.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора РСО-Алания по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Мзоков К.З. не соглашаясь с доводами осужденного, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 10 мая 2007 года Цховребов С.Ф. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по

ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания к вновь назначенному и окончательно Цховребову С.Ф. определено 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с ..., конец срока .... За период отбывания наказания имеет два поощрения. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для дальнейшего своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Цховребов С.Ф. ранее привлекался к уголовной ответственности, и, имея неснятую и непогашенную судимость, был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Цховребов С.Ф. не утратил общественной опасности, и его освобождение условно-досрочно преждевременно, он нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания.

Довод кассационной жалобы Цховребова С.Ф. о том, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, несмотря на отзыв ходатайства, не основан на материалах дела, поскольку в материалах дела сведений о том, что им было подано заявление от отзыве ходатайства об условно-досрочном освобождении нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и положений Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не выявлено.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 августа 2010 года в отношении Цховребова С… Ф… оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Газзаевой Ф.К.

Осужденный Цховребов С.Ф. содержится под стражей в ...