ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22- 454/ 10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
Председательствующего Ачеев О.А.
Судей: Марков А.П. и Чмелева Т.И.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Басиева А.Т. в интересах обвиняемой Клешневой Ю.В. на апелляционное постановление Моздокского районного суда РСО - Алания от 2 сентября 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 8 Моздокского района РСО - Алания от 30 июля 2010 года о прекращении уголовного дела по заявлению частных обвинителей ...20
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение, поддержавшей доводы жалобы, обьяснения частных обвинителей, просившеих постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Моздокского района РСО - Алания от 30 июля 2010 года уголовное дело, возбужденное по заявлению частных обвинителей ...22 в интересах ...23, ...3 в интересах ...4, ...5 в интересах ...6, ...10 ...24 в интересах ...7 и ...8 о привлечении ...9 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
С указанным постановлением не согласились частные обвинители ...1, ...3, ...5 и ...10 и в своей апелляционной жалобе просили отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья не дал оценки тому факту, что их представитель адвокат Мирончук Н.И. на день рассмотрения дела находился на стационарном излечении в Моздокской ЦРБ и не мог участвовать в судебном заседании.
Апелляционным постановлением судьи Моздокского районного суда РСО - Алания от 2 сентября 2010 года, отменено постановление мирового судьи судебного участка № 8 Моздокского района РСО - Алания от 30 июля 2010 года о прекращении уголовного дела по заявлению частных обвинителей ...1, ...3, ...5 и ...10
В кассационной жалобе адвокат Басиев А.Т. в интересах обвиняемой ...9 просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 2 сентября 2010 года и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что факт нахождения на отдыхе частных обвинителей согласно закона не могут признаваться уважительной причиной их неявки в суд. Считает, что болезнь представителя не указана в законе в числе уважительных причин неявки, поэтому потерпевшие обязаны были явиться в суд. Кроме того, суд апелляционной инстанции не проверил, действительно ли представитель потерпевших находился на стационаре или он периодически являлся в стационар на процедуры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 УПК РФ представители частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что из представляемые ими лица.
Из выписки ... амбулаторной карты стационарного больного и справки от ... следует, что адвокат Мирончук Н.И. являющийся в соответствии с ч. 3 ст. 45 УПК РФ представителем частных обвинителей ...1, ...3, ...5 и ...10 в период с 28 июля по 2 августа 2010 года находился при стационарном лечении в Моздокской ЦРБ.
При таком положении суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об уважительной причине неявки представителя Мирончук Н.И. в судебное заседание, в связи с состоянием здоровья, а при таких обстоятельствах уголовное дело должно было отложению на другой срок и не подлежало прекращению.
Довод кассационной жалобы адвоката, о том, что болезнь представителя не указана в законе в числе уважительных причин неявки в судебное заседание, не основан на законе.
Утверждение защитника о том, что суд апелляционной инстанции не проверил, действительно ли представитель потерпевших находился на стационаре или он периодически являлся в стационар на процедуры - является несостоятельным, поскольку оснований ставит под сомнение подлинность представленных медицинских справок, у суда апелляционной инстанции не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Постановлений Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Басиева А.Т. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление апелляционной инстанции Моздокского районного суда Республики Северной Осетии -Алания от 2 сентября 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 8 Моздокского района РСО - Алания от 30 июля 2010 года о прекращении уголовного дела по заявлению частных обвинителей ...1, ...3, ...5 и ...10 - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Басиева А.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:уголовное дело по первой инстанции рассмотреномировым судьей судебного участка № 8 Моздокского района РСО - Алания Безбородовой И.П., а в апелляционном порядке - судьей Моздокского районного суда РСО - Алания Козловым С.А.