Дело № 22-519/10
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Джиоева А.Б.
судей Ачеева О.А. и Мзокова С.С.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Цараева А.Н. и адвоката Аршиева А.Н., представляющего его интересы, на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 октября 2010 года, которым кассационная жалоба осужденного и его защитника на апелляционное постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 3 сентября 2010 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выступление адвоката Аршиева А.Н., объяснения осужденного Цараева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №29 Северо-Западного муниципального округа от 9 августа 2010 года Цараев ...10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
18 августа 2010 года осужденным и адвокатом Аршиевым А.Н. приговор мирового судьи обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Владикавказа.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 сентября 2010 года состоявшийся по делу приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Цараева А.Н. и адвоката Аршиева А.Н. без удовлетворения.
14 сентября 2010 года на постановление суда апелляционной инстанции осужденным Цараевым А.Н. и адвокатом Аршиевым А.Н. подана кассационная жалоба. Кроме того, 1 октября 2010 года осужденным и защитником подана дополнительная кассационная жалоба, в которой ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано, а кассационная жалоба осужденного и его защитника оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В кассационной жалобе осужденный Цараев А.Н. и его защитник Аршиев А.Н., не соглашаясь с вышеуказанным постановлением судьи, просят его отменить, указывая, что пропуск срока был обусловлен уважительной причиной, а именно заболеванием адвоката, составлявшего жалобу. Авторы кассационной жалобы полагают, что судья необоснованно не принял во внимание указанное обстоятельство и постановил неправосудное решение.
В возражениях государственный обвинитель, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и защитника, а также возражения прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.
Уголовно-процессуальный закон РФ в статье 356 регламентирует сроки обжалования судебных решений, вынесенных в рамках уголовного судопроизводства. Так в соответствии с ч. 1 обозначенной нормы закона, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 3 указанной статьи, жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Исчисление сроков регламентировано ст. 128 УПК РФ, согласно которой срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. При этом если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Согласно требованиям со ст. ст. 129, 130, 357 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту или передана лицу, уполномоченному ее принять. Срок может быть продлен лишь в случаях и порядке, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения указанным лицам были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Вышеуказанные требования закона судом апелляционной инстанции выполнены, а принятое решение обоснованно.
Так, из материалов уголовного дела следует, что обжалуемое судебное решение суда апелляционной инстанции вынесено 3 сентября 2010 года. Копия судебного решения, согласно имеющимся в деле распискам, вручена сторонам 3 сентября 2010 года (л.д.207). Предельный срок на подачу осужденным и его защитником кассационной жалобы, в соответствии со ст. 128 УПК РФ, приходился на 13 сентября 2010 года, который являлся рабочим днем. Обстоятельств, препятствовавших подаче кассационной жалобы адвокатом или осужденным в надлежащие сроки, посредством сдачи ее на почту или передачи лицу, уполномоченному ее принять, по делу не установлено. Довод адвоката Аршиева А.Н. о том, что 13 сентября 2010 года он был лишен возможности подать кассационную жалобу по состоянию здоровья, опровергается материалами дела, исследованными судом первой инстанции. Так согласно ответа Ирафской центральной районной больницы, адвокат Аршиев А.Н. действительно обращался в указанное медицинское 13 сентября 2010 года, однако находился в поликлиническом отделении ИЦРБ не более часа - с 10 ч. 20 мин. до 11 ч. 20 мин. Иных данных, свидетельствующих о невозможности подготовки и подачи жалобы адвокатом или осужденным, в период времени с 3 по 13 сентября 2010 года, суду апелляционной инстанции представлено не было. Не представлено таких данных и суду кассационной инстанции. Более того, кассационная жалоба датирована 14 сентября 2010 года, то есть была изготовлена по истечению срока на обжалование.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда об отсутствии уважительной причины пропуска срока кассационного обжалования являются обоснованными, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечет, что истечение сроков обжалования приговора в кассационном порядке и отсутствие основания для их восстановления не препятствуют осужденному и его защитнику в реализации их прав на пересмотр приговора вышестоящим судом путем обращения с жалобой в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 356, 357, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осужденного Цараева А.Н. и его защитника Аршиева А.Н., - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и адвоката - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи:
Справка:
- уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №29 Северо-Западного муниципального округа Зангионовым Б.К.
- в апелляционном порядке дело рассмотрено судьёй Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Чеджемовым З.Т.