верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № 22- 343\10
кассационное определение
г. Владикавказ 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.,
судей: Чмелевой Т.И. и Качмазова О.Х.
при секретаре Гуриевой З.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Джигкаева К.К. и его защитника Малиевой З.М. на приговор Ардонского районного суда РСО - Алания от 25 июня 2010 года, которым:
Джигкаев К… К…, ...
...
...
...
...
осужден по п.п. « а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., объяснение осужденного Джигкаева К.К. и выступление адвоката Малиевой З.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Джигкаев К.К. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.
Преступление совершено ... в ... РСО - Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Джигкаев К.К. свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Джигкаев К.К. и защитник Малиева З.М. просят отменить приговор суда, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что приговор вынесен с явным обвинительным уклоном. Считает, что обвинение основано исключительно на опознании потерпевшей ...10 в числе лиц, совершивших грабеж, Джигкаева К.К., который был проведен с нарушениями норм уголовно-процессуального права, поскольку признаки, которые потерпевшая перечислила следователю на допросе, не совпадают с признаками, которые она указала при проведении опознания. Кроме того, при опознании потерпевшая отвечала на заданные следователем вопросы, что в судебном заседании подтвердил свидетель защиты ...6 Помимо того, опознание проводилось в числе двух статистов, внешние и антропометрические данные которых существенно отличались от внешности Джигкаева К.К. Утверждает, что при проведении опознания был нарушен порядок его проведения, поскольку опознающая со статистами какое-то время находились вместе в коридоре райотдела и Джигкаев К.К. был предъявлен для опознания сначала без головного убора, а затем в головном уборе. Из показаний свидетеля ...7 следует, что статист ...8 стал возмущаться по поводу того, что опознание Джигкаева К.К. проводилось в шапке и без шапки, но эти показания ...8 в приговоре искажены. Кроме того, в протоколе предъявления лица для опознания отсутствует подпись ...8, удостоверяющая результаты опознания. Тот факт, что опознание Джигкаева К.К. проводилось дважды, подтверждается и показаниями свидетеля ...6 Считает, что опознание потерпевшим ...11 свитера, в который был одет Джигкаев К.К. так же проведено с нарушениями, поскольку потерпевший не описывал одежду, в которую были одеты преступники, но суд признал эти доводы защиты несостоятельными. Полагает, что суд односторонне и неполно исследовал имеющиеся в деле материалы, на основании которых сделал необоснованный вывод о виновности Джигкаева К.К., поскольку имеет место несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, а также приговор постановлен на доказательствах, полученных с нарушениями норм, установленных УПК РФ, что существенным образом нарушило права осужденного.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель помощник прокурора Ардонского района РСО - Алания Гавашелишвили М.Н. не соглашаясь с доводами осужденного и его адвоката, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного и его адвоката без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие ...10 и ...11 не соглашаясь с доводами осужденного и адвоката, считают
приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного и адвоката без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и его адвоката, и возражений на них, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения осужденным грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.
Вывод суда первой инстанции о виновности Джигкаева К.К. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Так, потерпевшая ...10 показала, что ночью ... примерно в 2 часа 30 мин. на её семью было совершено нападение. Когда в коридоре включили свет у одного из нападавшего маска была поднята и она разглядела его. Впоследствии она опознала этого нападавшего, им оказался Джигкаев К.К. При опознании Джигкаева К.К. она также опознала его и по голосу. В результате нападения у них были похищены денежные средства в сумме ... рублей.
Свои показания, уличающие Джигкаева К.К. в совершении преступления, потерпевшая ...10 подтвердила на очной ставке с Джигкаевым К.К.
Аналогичные показания в судебном заседании подтвердил потерпевший ...11
Кроме приведенных доказательств виновность Джигкаева К.К. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Довод кассационной жалобы осужденного и его адвоката о рассмотрении дела судом с обвинительным уклоном не убедителен, в частности, судом в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон проверены доказательства по делу и им дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы осужденного и адвоката о том, что опознание потерпевшей Джигкаева, опознание потерпевшим ...11 свитера, и в протоколе опознания отсутствует подпись ...8, а также другие доводы судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку судом первой инстанции им дана надлежащая оценка и они мотивировано опровергнуты по доводам, изложенным в приговоре.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства защитником осужденного заявлялось ходатайство об исключении из числа доказательств протокола предъявления лица на опознание от ... и протокола предъявления предмета на опознание от ..., которое судом было отклонено, а стороной защиты в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловано не было.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного и адвоката Малиевой З.М. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 июня 2010 года в отношении Джигкаева К… К… оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и адвоката Малиевой З.М. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Ардонского районного суда РСО-Алания Аршиевым Г.Б.
Осужденный Джигкаев К.К. содержится под стражей в ....