верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № 22- 315\10
кассационное определение
г. Владикавказ 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей: Маркова А.П. и Ачеева О.А.
при секретаре Гуриевой З.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Гецаевой Л.Г. в интересах осужденного Золоева А.М. на приговор Пригородного районного суда РСО - Алания от 10 июня 2010 года, которым:
Золоев ...13, ...
...
...
...
...
ранее не судимый, -
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в ... рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По ч. 3 ст. 30, п. « а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ Золоев А.М. оправдан по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - за отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Гецаевой Л.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Золоев А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- гашишное масло в особо крупном размере весом 6,2 грамма.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Золоев А.М. свою вину признал.
В кассационной жалобе адвокат Гецаева Л.Г. в интересах осужденного Золоева А.М. не оспаривая доказанность вины её подзащитного и квалификацию его действий просит приговор суда изменить, к назначенному наказанию применить ст. 73 УК РФ и определить ему условное осуждение.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор ... Агаев В.Г. не соглашаясь с доводами защитника, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на нее, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения осужденным незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Вывод суда первой инстанции о виновности Золоева А.М. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Так, свидетель ...9 показал, что присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Золоева А.М., в ходе которого был изъят полимерный сверток с растительной массой коричневого цвета. На вопрос сотрудников Золоев А.М. пояснил, что это « анаша-химка», приготовленная им, из дикорастущей конопли собранной на поле, расположенном на окраине ...
Аналогичные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ...10
Кроме того, достоверность и объективность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:
- актом изъятия вещей и предметов, согласно которого у Золоева А.М. был изъят полимерный сверток с растительной массой коричневого цвета;
- заключением эксперта ..., согласно которого представленная на исследование растительная масса, изъятая у Золоева А.М.. является смесью измельченных листьев табака с наркотическим средством - масло каннабиса
( гашишное масло). Масса наркотического средства составляла 6,2 грамма.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности Золоева А.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- гашишного масла в особо крупном размере весом 6,2 грамма и его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Довод кассационной жалобе адвоката о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не основан на законе. В частности суд первой инстанции при назначении золоеву А.М. наказания в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, принял во внимание данные характеризующие личность осужденного и, по мнению судебной коллегии, назначил ему справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания, о чем просит защитник, суд кассационной инстанции не находит, поскольку в приговоре достаточно полно и правильно мотивированы выводы о необходимости применения к Золоеву А.М. наказания в виде лишения свободы и не имеется данных, свидетельствующих о необходимости избрания осужденному другого вида наказания.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется и поэтому кассационная жалоба защитника не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 июня 2010 года в отношении Золоева Ацамаза Майрановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Карацевым С.К.
Осужденный Золоев А.М. содержится под стражей в ...