постановление судью в отношении обвиняемого по п.п. `а, е, ж, з` ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ оставлено без изменения.



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-580/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2010 г. г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.,

судей ЧМЕЛЕВОЙ Т.И. и ДЖИОЕВА А.Б.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката коллегии адвокатов «Августин» гор. Махачкала Республики Дагестан Джааевой Э.А. в защиту интересов обвиняемого ...1 на постановление судьи Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 29 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей на два месяца, а всего до одиннадцати месяцев девятнадцати суток, то есть до 5 февраля 2011 года включительно в отношении

...1, ... года рождения, уроженца ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Сальникова В.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования ...1 обвиня- ется в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти двум лицам, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, а также в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

17 февраля 2010 года ...1 был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

18 февраля 2010 года постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан в отношении ...1, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 февраля 2010 года ...1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался. Последний раз постановлением заместителя Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок предварительного следствия по делу продлен до двадцати одного месяца, то есть до 5 марта 2011 года.

Постановлениями судей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 апреля, 2 июня и 31 августа 2010 года срок содержания под стражей в отношении ...1 продлевался до трех месяцев девятнадцати суток, до шести месяцев девятнадцати суток и соответственно до девяти месяцев девятнадцати суток - до 5 декабря 2010 года включительно.

22 ноября 2010 года старший следователь по особо важным делам ... ...6 с согласия заместителя руководителя следственного органа - старшего советника юстиции ...7 обратился в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...1 на два месяца, а всего до одиннадцати месяцев девятнадцати суток, то есть до 5 февраля 2011 года включительно.

29 ноября 2010 года постановлением судьи Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания срок содержания под стражей обвиняемому ...1 продлен на два месяца, а всего до одиннадцати месяцев девятнадцати суток, то есть до 5 февраля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Джааева Э.А. б защиту интересов ...1, не соглашаясь с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Ставит вопрос об его отмене, так как, по ее мнению, решение суда о продлении срока содержания под стражей, противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29 октября 2009 года « О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». Ссылается на то, что ...1 был заключен под стражу на основании оперативных данных, которые в последующем не нашли своего подтверждения. Считает, что суд не осуществил полную, всестороннюю, объективную проверку оснований для дальнейшего содержания под стражей ее подзащитного. Ссылается на существенные и значительные факты и обстоятельства, появившиеся в материалах уголовного дела, которые не были представлены в суд. Так в своем заявлении ...9 указывает на то, что оговорил ...1 под воздействием пыток. Кроме этого, утверждает, что алиби ...1 подтвердили более 20 свидетелей, что доказывает его непричастность к убийству министра внутренних дел Республики Дагестан. При таких обстоятельствах ее подзащитному, с учетом того, что он имеет постоянное место жительства следует отменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

В силу ч.1 ст. 109 УК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Кроме этого, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 29 октября 2009 года О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", суду надлежит учитывать, что продление срока содержания под стражей возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. При этом суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Они должны быть реальными,обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Судебная коллегия считает, что указанные положения закона судом соблюдены. Как следует из представленных материалов, основания для продления ...1 срока содержания под стражей имелись.

Помимо этого, как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда России от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», «наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста».

Аналогичная правовая позиция по указанному вопросу изложена в Постановлениях Европейского суда по правам человека по делам "Кондратьев против Российской Федерации" и "Кононович против Российской Федерации".

С учетом обоснованного обвинения в совершении ...1 указанного преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу и совершить новое преступление.

Вопреки доводам адвоката и обвиняемого, продление срока содержания под стражей выполнялось в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к избранию содержания под стражей - не изменялись, и объем обвинения ...1 не менялся. Доказательства к этому в материалах имеются.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ...1 не имелось.

Продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 основано на представленных материалах, подтверждающих обоснованность ходатайства органа предварительного следствия, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании.

Что касается вопросов доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, то они судом не исследуются.

Поэтому,при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления, указанные доводы адвоката не могут быть приняты во внимание.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ...1 мотивированы и сомнений не вызывают. При этом продление срока содержания под стражей обвиняемому ...1 не свидетельствует о нарушении закона.

Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы/ дал им правильную оценку, указал основания, по которым удовлетворил ходатайство органа предварительного расследования, и продлил в отношении ...1 срок содержания под стражей до одиннадцати месяцев девятнадцати суток. При этом, судом были учтены данные, характеризующие его личность, то что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, судимости не имеет, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжит заниматься преступной деятельностью.

Кроме этого, в ходе судебного заседания тщательно были проверены и учтены все доводы, в том числе изложенные в кассационной жалобе, и с учетом личности обвиняемого суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия считает, что совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Джааевой Э.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 ... года рождения, на два месяца, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 05 февраля 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Джааевой Э.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: Материал рассмотрен по первой инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Гадиевым А.Д.

Обвиняемый ...1 содержится под стражей в ....