верховный суд
республики северная осетия - алания
№ 22 - 485 / 10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Джиоева А.Б.
судей: Чмелевой Т.И. и Качмазова О.Х.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дудиева А.С. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника учреждения ФБУ ... об изменении осужденному Дудиеву А.С. вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник учреждения ФБУ ... ...5 обратился в Промышленный районный суд ... с представлением об изменении осужденному Дудиеву А.С. вида исправительного учреждения на колонию-поселение, ссылаясь на то, что осужденный Дудиев А.С. из 13 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима отбыл 8 лет 1 месяц 12 дней, за период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
В ходе выездного судебного заседания осужденный Дудиев А.С. просил суд удовлетворить представление начальника учреждения ФБУ ... об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ от 27 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Дудиев А.С. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что он за период отбывания наказания имеет лишь одно незначительное нарушение режима содержания, в последствии перекрытое массой поощрений, на производстве в колонии трудится с 2006 года, принимает активное участие в жизни колонии, поддерживает тесные отношения со своей семьей и родными, требования режима соблюдает неукоснительно.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора РСО-Алания по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ...6, не соглашаясь с доводами осужденного, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что при отбытии наказания в виде лишения свободы на осужденного Дудиева А.С. 18 августа 2007 года было наложено взыскание, которое снято 17 марта 2008 года.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду. Таким образом, улучшение правового положения предусмотрено только для положительно характеризующихся осужденных. Формальным признаком положительного поведения осужденного является наличие поощрений и отсутствие взысканий. При этом суд учитывает наличие у осужденного взысканий за весь период отбывания наказания, в том числе и те, которые были сняты досрочно или погашены, поскольку они являются обстоятельствами, характеризующими личность осужденного.
Следовательно, факт наложения на осужденного Дудиева А.С. взыскания в течение срока отбытии наказания в виде лишения свободы свидетельствуют о склонности осужденного к нарушению режима в исправительном учреждении и является обстоятельством, отрицательно характеризующим его личность.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о преждевременности удовлетворения представления администрации исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении представление начальника учреждения ФБУ ... об изменении осужденному Дудиеву А.С. вида исправительного учреждения на колонию-поселение основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и положений Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется и поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 27 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении представления начальника учреждения ФБУ ... об изменении осужденному Дудиеву А.С. вида исправительного учреждения на колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дудиева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Материал рассмотрен под председательством судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Кастуевым А.Т.