ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-400/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 15 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.
судей Джиоева А.Б. и Качмазова О.Х.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Березова И.Э. и адвоката Бестаева В.И. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 июля 2010 года, которым
Березов И.Э., родившийся ... в ... ..., гражданин ..., проживающий в ... по ..., ..., не судимый, ..., ...
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвоката Бестаева В.И., подержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Березов И.Э. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление совершено 5 марта 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Березов И.Э. виновным себя признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Березов И.Э. и адвокат Бестаев В.И. считают приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
По мнению осужденного Березова И.Э. приговор постановлен на показаниях заинтересованных лиц, на показаниях свидетелей, которые не давались в ходе судебного заседания, а также на противоречивых показаниях свидетелей. Предполагаемое орудие преступления было подброшено на место преступления и не было ему показано в суде. Осужденный также считает, что суд незаконно отклонил его ходатайство о назначении повторной экспертизы, не огласил приговор в назначенный день.
Адвокат Бестаев В.И. в своей кассационной жалобе и в дополнениях к ней помимо доводов, приведенных в кассационной жалобе осужденного, указывает на то, что: суд незаконно возобновил судебное следствие, допросил заинтересованных лиц и признал их показания достоверными; суд незаконно принял во внимание показания осужденного, данные им на предварительном следствии под воздействием пыток, от которых он впоследствии отказался; показания свидетеля ...11 не достоверны и даны им под чьим-то давлением; вывод суда о том, что «удар был нанесен камнем» не подтверждается показаниями свидетелей и протоколом осмотра места происшествия; протокол явки с повинной и объяснение написаны осужденным под диктовку и под физическим давлением; суд, признав поведение ...7 противоправным, не отнес его к смягчающим обстоятельствам.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Березова И.Э. и адвоката Бестаева В.И. прокурор Затеречного МО г.Владикавказ Ю.А.Хлудеева считает доводы осужденного и его защитника необоснованными и просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина Березова И.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона - всесторонне, полно и объективно, анализ и оценка которых подробно и правильно приведены в приговоре.
Довод жалобы о том, что приговор постановлен на показаниях заинтересованных лиц, в частности, на показаниях следователя ...18., показаниях работников уголовного розыска, задержавших Березова И.Э. и показаниях эксперта является необоснованным. Указанные лица ранее не были знакомы с Березовым И.Э., между ними не было личных неприязненных отношений, все они были допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний. Ими были даны непротиворечивые, последовательные, соответствующие установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела показания, которые подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Доводы жалоб о том, что к осужденному применялись недозволенные методы следствия не подтверждаются материалами дела. В ходе судебного заседания адвокат Бестаев В.И. заявил ходатайство о проведении в отношении его подзащитного судебно-медицинской экспертизы. Ходатайство судом было удовлетворено. Из заключения эксперта усматривается, что на теле Березова И.Э. характерных для воздействия электрическим током повреждений не обнаружено, а что касается кровоподтека на теле Березова И.Э., то он мог образоваться на срок от одного до двух суток, т.е. получен после 17 марта 2010 года и после признательных показаний. Более того, из указанного заключения эксперта усматривается, что обнаруженное экспертом на теле Березова И.Э. повреждение находится в доступном и удобном для причинения собственной рукой месте.
Кроме того, из ответа и.о. начальника ИВС ... ...10 от ... года за ... следует, что Березов И.Э., содержащийся в ИВС ... в период с .... по ... к администрации ИВС с заявлением о применении к нему недозволенных методов расследования не обращался. Из ксерокопии журнала медицинских осмотров лиц, содержавшихся в ИВС, При помещении в ИВС при визуальном осмотре Березова И.Э. видимых телесных повреждений не обнаружено, жалоб на состояние здоровья не поступало.
Не является основанием для отмены приговора и довод осужденного о том, что его последнее слово было перенесено с 21.07.2010г. на 22.07.2010г., поскольку такой перенос объясняется тем, что защитник подсудимого ...6 в назначенное судом время в судебное заседание не явился.
Довод жалобы защитника о необоснованности вывода суда о том, что «удар был нанесен камнем», является несостоятельным, поскольку данный вывод суда подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом явки с повинной, в котором осужденный собственноручно указывает на то, что он наносил удары камнем по голове ...7, показаниями ...11, ...12, ...13, данных в ходе предварительного расследования и в суде, протоколом осмотра места происшествия от ..., заключением эксперта по трупу ...7 ... от ....
Не является обоснованным и довод осужденного о том, что суд незаконно отклонил его ходатайство о назначении повторной экспертизы, поскольку, как правильно указал суд, дать оценку обстоятельствам, при которых были причинены ...7 телесные повреждения, в том числе о характере их причинения, получения смертельного ранения, возможно на основе имеющихся в деле материалов.
Довод адвоката о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания Судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении наказания Березову И.Э. судом первой инстанции приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.
Назначение вида наказания мотивировано судом исходя из целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению Судебной коллегии, является справедливым.
Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда о виновности Березова И.Э. в совершенном деянии основаны на достоверных, относимых и допустимых доказательствах, которые оценены в соответствие с требованиями ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, судебной коллегией не установлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 22 июля 2010 года в отношении Березов И.Э. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Березова И.Э. и адвоката Бестаева В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Гетоевым К.К.
Осужденные Березов И.Э. содержится под стражей в ФБУ ....