ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-513/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 1 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Джиоева А.Б.
судей Чмелевой Т.И. и Качмазова О.Х.
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ваганова С.Н. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 октября 2010 года, которым
Ваганов С.Г., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., судимый 16 мая 1996 года Верховным Судом РСО-Алания по п.п. «в», «г», «е» ст.102 УК РСФСР, ст.15 и ст. 103 УК РСФСР, ст.15 и ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Промышленного районного суда гор. Владикавказ РСО-Алания от 20 июля 2004 года приговор Верховного Суда РСО-Алания от 16 мая 1996 года приведен в соответствие в ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года, и действия Ваганова С.Н. по ст.15 и ч.2 ст. 144 УК РСФСР переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, освобожденный 21 апреля 2009 года по постановлению Промышленного районного суда гор. Владикавказ РСО-Алания от 10 апреля 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 20 дней, проживавший: ...
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвоката Арчиновой О.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Ваганова С.Н., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ваганов С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено ... ... при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Ваганов С.Н. признал себя виновным. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе осужденный Ваганов С.Н. оспаривает выводы суда относительно его виновности в совершенном преступлении и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым в части назначенного Ваганову С.Н. наказания. При этом ссылается на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе признание им своей вины, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания С.К.Бадтиев считает, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Порядок и условия постановления в отношении Ваганова С.Н. приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Довод осужденного о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудником ... из-за личной неприязни не может быть принят во внимание судебной коллегией.
В соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ после разъяснения ему правовых последствий такого решения. Подтвердил он это ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката и после консультаций на этот счет с защитником, о чем он заявил суду. Эти обстоятельства соответствуют положениям главы 40 УПК РФ, определяющей условия такой формы судопроизводства.
Довод жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Ваганову С.Н. наказания судом первой инстанции приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства.
При этом, назначая наказание, суд первой инстанции исходил из того, что по месту жительства Ваганов С.Н. характеризуется отрицательно, ранее судим 16 мая 1996 года Верховным Судом РСО-Алания, указанная судимость на момент совершения преступления была не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях Ваганова С.Н. имеется рецидив преступления, что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого Ваганова С.Н., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к правильному выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Таким образом, наказание Ваганову С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного и его защитника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 октября 2010 года в отношении Ваганова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Карацевым С.К.
Осужденный Ваганов С.Н. содержится под стражей в ....