ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-495/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 17 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей Джиоева А.Б. и Качмазова О.Х.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дзгоева Т.С. на приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 22 сентября 2010 года, которым
Дзгоев Т.С., родившийся ... в ... ... гражданин ..., проживавший в ..., ..., не судимый, ..., ...
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление осужденного Дзгоева Т.С и адвоката Тебиевой А.Б., подержавших свою кассационную жалобу, выступление потерпевшего ...5 и адвоката Чехоева Э.З., считающих приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дзгоев Т.С. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление совершено ... в на ... ... при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании Дзгоев Т.С. виновным себя в совершении убийства не признал.
В кассационной жалобе осужденный Дзгоев Т.С. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
По мнению осужденного Дзгоева Т.С. из материалов уголовного дела, показаний свидетелей, потерпевших в его действиях не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ - неосторожное причинение смерти. Осужденный Дзгоев Т.С. утверждает, что хотел разыграть ...12, споткнулся и непроизвольно нажал на спусковой курок, произошел выстрел, поднимаясь на ноги, снова случайно нажал на курок и произошел второй выстрел. Считает необоснованными ссылки в приговоре на то, что у него был конфликт с ...7, а его умысел был направлен на причинение смерти ...12 Указывает на то, что в ходе проведения следственного эксперимента не были воспроизведены обстоятельства события, а сам он лично не присутствовал в ходе его проведения. Осужденный также считает, что органами предварительного расследования и судом не выяснялись обстоятельства того, почему в руке у ...12 были вилы и что он ими делал.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дзгоева Т.С. заместитель прокурора Правобережного района РСО-Алания Бондарь А.А. и адвокат ...9 в интересах потерпевшего ...5 считают доводы осужденного необоснованными и просят оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина Дзгоева Т.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона - всесторонне, полно и объективно, анализ и оценка которых подробно и правильно приведены в приговоре.
Довод жалобы о том, что смерть ...12 была причинена по неосторожности опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ...., протоколом следственного эксперимента от ...., показаниями экспертов ...10 и ...11
Из показаний эксперта ...11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании усматривается, что ... он принимал участие в качестве специалиста в проведении следственного эксперимента на .... Ознакомившись с протоколом допроса обвиняемого Дзгоева Т.С. от ... года, заключением баллистической экспертизы №..., заключением судебно-медицинской экспертизы №... и протоколом проверки показаний на месте от ... года и проанализировав изложенные в них данные пояснил, что расположение входных ран на трупе ...12 свидетельствует о том, что между двумя выстрелами прошел неопределенный период времени, то есть, выстрелы произошли не одномоментно. Возможная дистанция выстрелов в ...12 при данных, установленных при проведении следственного эксперимента, составляет 10-15 метров. Первый выстрел был произведен с нижнего ствола указанного ружья с расстояния около 15 метров, после чего расстояние между стрелявшим и потерпевшим уменьшилось, затем произошел выстрел с верхнего ствола с расстояния около 10 метров.
Из показаний эксперта ...10 усматривается, что ... года он принимал участие в качестве эксперта в проведении следственного эксперимента на .... Целью следственного эксперимента являлась проверка возможности получения ранений ...7 при обстоятельствах, изложенных Дзгоевым Т.С., и соответствие указанных обстоятельств результатам баллистической и судебно-медицинской экспертиз. Изучив представленные ему на обозрение протокол допроса обвиняемого Дзгоева Т.С. от ..., заключение баллистической экспертизы ... от ..., заключение судебно-медицинской экспертизы ... от ... и протокол проверки показаний на месте от ..., с участием обвиняемого Дзгоева Т.С. и проанализировав изложенные в них данные, пояснил, что в момент получения огнестрельных ранений головы, грудной клетки, правой и верхней конечности ...12 был обращен к дульному срезу ранящего оружия передней поверхностью тела, при несколько наклоненном вперед и вниз туловище, опущенной вниз голове и согнутой в локтевом суставе правой верхней конечности. При получении ранений левой поясничной области, левой верхней конечности ...12 был обращен левой заднебоковой поверхностью тела к дульному срезу ранящего оружия при несколько наклоненном вперед туловище. Первый выстрел был произведен с нижнего ствола указанного ружья с расстояния около 15 метров, в результате чего ...12 было причинено ранение поясничной области и левой верхней конечности, затем, расстояние между стрелявшим и потерпевшим сократилось, после чего с расстояния около 10 метров и произошел второй выстрел с верхнего ствола и причинено ранение головы.
Данные протокола следственного эксперимента от ... находятся в полном соответствии с данными баллистической и судебно-медицинских экспертиз, пояснениями экспертов ...11 и ...10, которыми установлено, что Дзгоев Т.С. произвел в ...12 два выстрела, между которыми прошел неопределенный период времени и второй выстрел был произведен с более ближнего расстояния, чем первый.
Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей, а также в материалах уголовного дела.
Судебная коллегия не может принять во внимание и доводы осужденного Дзгоева Т.С. о том, что у него якобы не было ссоры с ...7, не было оснований для мести, а, следовательно, и повода убивать ...12 Эти доводы полностью опровергаются показаниями потерпевших ...5 и ...7, а также свидетеля ...13, согласно которым между Дзговым Т.С примерно 5 месяцев назад состоялся конфликт по той причине, что Дзгоев Т.С. незаконно обвинил ...12 в краже скота. Данные показания никем не опровергнуты, объективных оснований не доверять им не имеется. Более того, допрошенный в судебном заседании участковый инспектор ...15, на показания которого ссылается ...17, подтвердил факт ссоры, заявив, что в доме ...12 он разгаваривал с сестрой хозяина домовладения, а сам ...12 в это время находился на улице перед домом и на повышенных тонах разговаривал с Дзгоевым Т.С.
Не является основанием для отмены приговора и довод осужденного о том, что при расследовании уголовного дела было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, заключающееся в том, что в ходе проведения следственного эксперимента не были воспроизведены обстоятельства события, а сам он лично не присутствовал в ходе его проведения.
Согласно ст. 181 УПК РФ в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент. При этом по смыслу указанной нормы при проведении данного следственного действия не предусматривается обязательное участие подозреваемого или обвиняемого. Поскольку в ходе проведения следственного эксперимента проверялись обстоятельства дела, касающиеся механизма и характера следов, образующихся в результате производства выстрелов из ружья для воссоздания получения ...7 огнестрельных ранений, необходимости участия Дзгоева Т.С. при проведении данного следственного действие не было. Необходимые для проведения следственного эксперимента обстоятельства, на отсутствие которых ссылается ...17, установлены проверкой показаний на месте (протокол от ...).
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Дзгоева Т.С. в совершенном деянии основаны на достоверных, относимых и допустимых доказательствах, которые оценены в соответствие с требованиями ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, судебной коллегией не установлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 сентября 2010 года в отношении Дзгоева Т. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дзгоева Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаевым Я.А.
Осужденный Дзгоев Т.С. содержится под стражей в ФБУ ....