ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-559/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.,
судей: Джиоева А.Б. и Самова Р.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Петухова В.К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 12 ноября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Петухова В.К. в интересах ... о признании незаконными и необоснованными действий старшего следователя второго отдела Управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам об отказе в допуске к участию в процессе защитника по соглашению.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Петухова В.К., объяснение следователя ... мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
02 ноября 2010 года адвокат Петухов В.К. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следователя, отказавшего в устной форме о допуске его в процесс в качестве защитника ... ссылаясь на то, что между ним и отцом обвиняемого заключено соглашение об оказании юридической помощи обвиняемому, однако, следователь препятствует его участию в досудебном производстве по делу.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 12 ноября 2010 года жалоба адвоката Петухова В.К. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Петухов В.К. просит отменить постановление судьи и обязать следователя допустить его в процесс в качестве защитника в интересах обвиняемого ..., ссылаясь на то, что у него имеется соглашение на участие в процессе в качестве защитника обвиняемого, однако следователь безмотивно препятствует ему в оказании юридической помощи обвиняемому и он не был уведомлен об отказе обвиняемого от его услуг как защитника, указывает на ограничение процессуальных прав подозреваемого.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО Алексеенко П.А. просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, ссылаясь на то, что адвокат был извещен о том, что ... отказался от услуг адвоката Петухова В.К., в связи с чем, постановлением следователя от 29 октября 2010 года отказано о допуске адвоката Петухова В.К. к защите интересов ... и о принятом решении адвокат был уведомлен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката и в возражениях прокурора управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.
Как видно из представленных материалов, 09 сентября 2010 года по факту взрыва у центрального входа рынка ... РСО-Алания было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 205, п. «а», п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.
... по подозрению в совершении преступлений был задержан ...
... следователь назначил адвоката .... в качестве защитника подозреваемого, о чем имеется постановление следователя и ордер ... на участие указанного адвоката в досудебном производстве по делу.
В тот же день подозреваемый был допрошен с участием адвоката, и ... дал показания, не заявил отвод защитнику, а равно не высказал никаких возражений относительно осуществления адвокатом .... его защиты.
14 октября 2010 года подозреваемый заявил в письменном виде, что полностью доверяет защиту своих интересов адвокату ... и в услугах других адвокатов не нуждается. Свою позицию подозреваемый мотивировал тем, что он дал правдивые показания и в случае обращения в орган предварительного следствия других адвокатов, в том числе из Республики Ингушетия, Республики Дагестан или Чеченской Республики, его показания через адвокатов могут стать известны членам незаконных вооруженных формирований, которые будут мстить его родственникам.
28 октября 2010 года в следственные органы поступили два заявления, в частности, от ... в котором он просил допустить в процесс в качестве защитника адвоката Петухова В.К., и от адвоката Петухова В.К. о допуске его к участию в уголовном деле в качестве защитника ... на основании ордера ... от 21 октября 2010 года, по соглашению, составленному с отцом подозреваемого.
29 октября 2010 года подозреваемый ... повторно обратился в следственный орган с письменным заявлением, в котором указал, что он отказывается от услуг адвоката Петухова В.К. и отказ не связан с его материальным положением, а тем, что он не доверяет названному адвокату и не желает, чтобы он представлял его интересы, кроме того указал, что полностью доверяет адвокату ... и в услугах других адвокатов не нуждается. Из материала жалобы видно, что заявление подозреваемого от 29 октября 2010 года об отказе от услуг адвоката Петухова В.К. подано добровольно и не установлено нарушение прав ... на судебную защиту.
По итогам рассмотрения обращений ... и адвоката Петухова В.К. 29 октября 2010 года следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Петухова В.К. о допуске его в процесс по делу .... в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ, отказ от защитника является исключительным правом самого подозреваемого. О принятом решении следователь уведомил адвоката и разъяснил ему порядок обжалования постановления, а также следователь отказал в удовлетворении ходатайства ... о допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника адвоката Петухова В.К., уведомил заявителя о принятом решении и разъяснил ему порядок обжалования постановления.
Следовательно, адвокат Петухов В.К. был надлежащим образом уведомлен о принятом решении по ходатайству о допуске его в процесс в качестве защитника ....
При таком положении суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», пришел к плавильному выводу о том, что следственные органы обоснованно отказали адвокату Петухову В.К. в допуске в процесс в качестве защитника ...
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что между ним и ... заключено соглашение об оказании юридической помощи подозреваемому ..., однако следователь препятствует его участию в досудебном производстве по делу и он не был уведомлен об отказе обвиняемого от его услуг как защитника и тем самым ограничены права подозреваемого на судебную защиту, не состоятелен, в частности, заявление подозреваемого об отказе от услуг адвоката Петухова В.К. подано добровольно и по ходатайству адвоката принято соответствующее закону решение, о чем он был уведомлен и не выявлено ограничения процессуальных прав подозреваемого на судебную защиту.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, и поэтому кассационная жалоба адвоката Петухова В.К. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях прокурора управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 12 ноября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Петухова В.К. в интересах .... о признании незаконными и необоснованными действий старшего следователя второго отдела Управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам об отказе в допуске к участию в процессе защитника по соглашению оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Петухова В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка:материал по первой инстанции рассмотрен судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа Антипиным Р.Г.