ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-560/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.,
судей: Джиоева А.Б. и Самова Р.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Петухова В.К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 22 ноября 2010 года, которым жалоба адвоката Петухова В.К. о признании незаконным отклонения ходатайства от 21 июля 2009 года об изменении обвиняемому ... меры пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, не связанную с лишением свободы, направлена по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Петухова В.К., мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 июля 2009 года адвокат Петухов В.К. обратился с ходатайством на имя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО об изменении обвиняемому ... меры пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что обвиняемый желает являться к следователю.
27 августа 2009 года руководителем третьего отдела Управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО ходатайство адвоката отклонено.
22 ноября 2010 года адвокат Петухов В.К. в защиту интересов ... в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следственных органов, ссылаясь на то, что обвиняемый ... желает добровольно явиться к следователю, которому будет поручено производства следствия, а находясь в следственном изоляторе, ему трудно будет доказывать свою невиновность по предъявленному обвинению.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 22 ноября 2010 года жалоба адвоката Петухова В.К. о признании незаконным отклонения ходатайства от 21 июля 2009 года об изменении обвиняемому ... меры пресечения в виде заключения под стражу на любую иную не связанную с лишением свободы, направлена по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
В кассационной жалобе адвокат Петухов В.К. просит отменить постановление судьи и направить жалобу на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении ... в случае поступления в суд будет рассматриваться в одном из городских судов г. Владикавказа РСО-Алания и закон не предусматривает проведение предварительного следствия по месту приостановления досудебного производства по делу.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката и.о. прокурора Иристонского МО г. Владикавказа Каболов А.Б. просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении ... расследуется в г. Ессентуки Ставропольского края и действия должностных лиц Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО следует обжаловать в городской суд г. Ессентуки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката и в возражениях и.о. прокурора Иристонского МО г. Владикавказа, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 125 УПК РФ, рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ и рекомендовано судам в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Кроме того, решение о назначении судебного заседания по жалобе оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.
Как видно из представленного, материала адвокатом обжалуются действия Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО, и уголовное дело расследуется указанным управлением, которое находится по адресу: Ставропольский край г. Ессентуки ...
При таком положении суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ пришел к правильному выводу о направлении жалобы адвоката Петухова В.К. на действия должностных лиц следственных органов по месту досудебного производства по делу по подсудности, в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что уголовное дело в отношении ... в случае поступления в суд будет рассматриваться в одном из городских судов г. Владикавказа РСО-Алания и закон не предусматривает проведение предварительного следствия по месту приостановления досудебного производства по делу, не основан на законе и разъяснениях вышестоящей судебной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Петухова В.К. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях и.о. прокурора Иристонского МО Каболова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 22 ноября 2010 года, которым жалоба адвоката Петухова В.К. о признании незаконным отклонения ходатайства от 21 июля 2009 года об изменении обвиняемому ... меры пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, не связанную с лишением свободы, направлена по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Петухова В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка:материал по первой инстанции рассмотрен судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа Бадтиевым А.А.