...">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
...">Дело № 22-568/10
...">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р.А., судей ЧМЕЛЕВОЙ Т.И. и ДЗАЛАЕВА К.Х., при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката адвокатского кабинета «Аспар» гор. Владикавказа РСО-Алания Дзансолова А.Б. в защиту интересов обвиняемого ...1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО- Алания от 2 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 8 февраля 2011 года включительно в отношении
...1, ... ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Дзансолова А.Б., поддержавшего свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об отмене постановления судьи, выступление следователя ...., просившего постановление судьи оставить без изменения, заключение прокурора Каллагова А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования ...1 обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства - героина в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства- героина в особо крупном размере.
17 июня 2010 года ...1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался постановлениями руководителя следственного органа от 1 августа, от 1 октября и от 1 декабря 2010 года до 8 февраля 2011 года включительно.
Постановлениями судей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 августа и от 5 октября 2010 года срок содержания под стражей в отношении ...1 продлевался до четырех и шести месяцев- то есть до 8 декабря 2010 года включительно.
декабря 2010 года следователь ... с согласия руководителя следственного органа- ... обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...1 на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 8 февраля 2011 года включительно.
декабря 2010 года постановлением судьи Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания срок содержания под стражей обвиняемому ...1 продлен на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 8 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Дзансолов А.Б. в защиту интересов ...1, не соглашаясь с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Ставит вопрос об его отмене, так как, по ее мнению, с момента задержания его подзащитного, у него резко ухудшилось состояние здоровья. В подтверждение своих доводов ссылается на заключение эксперта, согласно которому ...1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции и в случае несвоевременного получения им медицинской помощи, возможны необратимые последствия, вплоть до ампутации ног. Считает, что при таких обстоятельствах его подзащитному, с учетом того, что он имеет постоянное место жительства следует изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката, прокурор ... Мисиков Л.А. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что доводы, указанные в кассационной жалобе не находят своего подтверждения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в возражениях на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
В силу ч.1 ст. 109 УК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Кроме этого, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 29 октября 2009 года " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", суду надлежит учитывать, что продление срока содержания под стражей возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. При этом суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Они должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Судебная коллегия считает, что указанные положения закона судом соблюдены. Как следует из представленных материалов, основания для продления ...1 срока содержания под стражей имелись.
Помимо этого, как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда России от 10 октября 2003 года ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», «наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста».
Аналогичная правовая позиция по указанному вопросу изложена в Постановлениях Европейского суда по правам человека по делам "Кондратьев против Российской Федерации" и "Кононович против Российской Федерации".
С учетом обоснованного обвинения в совершении ...11 указанного преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу и совершить новое преступление.
Вопреки доводам адвоката и обвиняемого, продление срока содержания под стражей выполнялось в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к избранию содержания под стражей - не изменялись, и объем обвинения ...1 не менялся. Доказательства к этому в материалах имеются.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ...1 не имелось.
Продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 основано на представленных материалах, подтверждающих обоснованность ходатайства органа предварительного следствия, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании.
Что касается вопросов доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, то они судом не исследуются. Поэтому, при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления, указанные доводы адвоката не могут быть приняты во внимание.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ...1 мотивированы и сомнений не вызывают. При этом продление срока содержания под стражей обвиняемому ...1 не свидетельствует о нарушении закона.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым удовлетворил ходатайство органа предварительного расследования, и продлил в отношении ...1 срок содержания под стражей до восьми месяцев. При этом, судом были учтены данные, характеризующие его личность, то что он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, судимости не имеет, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также совершить новое преступление.
Кроме этого, в ходе судебного заседания тщательно были проверены и учтены все доводы, в том числе изложенные в кассационной жалобе, и с учетом личности обвиняемого суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Судебная коллегия считает, что совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Дзансолова А.Б. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1, ... года рождения, на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 8 февраля 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную адвоката Дзансолова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
СПРАВКА: материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Губиевым Р.А.
Обвиняемый ...1 содержится под стражей в ....