...">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
...">Дело №22-567/2010 г.
...">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р.А., судей ДЗАЛАЕВА К.Х. и ЧМЕЛЕВОЙ Т.И, при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кундуховой Э.Т. в защиту интересов подозреваемого ...1 на постановление судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 3 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
...1, ... ...
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ на два месяца, то есть до 28 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы адвоката, выступление адвоката Кундуховой Э.Т. в защиту интересов подозреваемого ...1, поддержавшей жалобу по изложенным в ней доводам и просившей об отмене постановления судьи, мнение прокурора Каллагова А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования ...1 подозревается в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ...6, опасного для его жизни.
28 ноября 2010 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
...1 был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ- 28 ноября 2010 года.
30 ноября 2010 года следователь по особо важным делам ... обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
30 ноября 2010 года постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания срок задержания ...1 продлен на 72 часа, то есть до 21 часа 30 минут 3 декабря 2010 года.
3 декабря 2010 года постановлением судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания ходатайство следователя удовлетворено, и в отношении подозреваемого ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 28 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Кундухова Э.Т. в защиту интересов подозреваемого ...1, не соглашаясь с постановлением судьи, ставит вопрос об его отмене. В обоснование своих доводов ссылается на то, ее подзащитный имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не намерен воспрепятствовать следствию и суду в установлении истины по делу, является инвалидом и страдает тяжелыми заболеваниями. Кроме этого, по ее мнению, нет доказательств, указывающих на совершение преступления ее подзащитным. Указывает, что ...1 является студентом высшего учебного заведения, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Просит постановление суда отменить, а меру пресечения отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кундуховой Э.Т. помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания Нартикова М.Б. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, а также возражения на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
В силу ч.1 ст. 108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Кроме этого, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 29 октября 2009 года " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При этом следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ. При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ. Эти обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.
Судебная коллегия считает, что указанные положения процессуально го закона судом соблюдены.
Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда России от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» «наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста».
Аналогичная правовая позиция по указанному вопросу изложена в Постановлениях Европейского суда по правам человека по делам "Кондратьев против Российской Федерации" и "Кононович против Российской Федерации".
Как следует из представленных материалов, основания для избрания ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу имелись.
С учетом обоснованного подозрения в совершении им указанного преступления, данных о нем, как о личности, суд пришел к правильному выводу о необходимости временной изоляции ...1 от общества в интересах судопроизводства.
Вопреки доводам адвоката подозреваемого, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу выполнялось в соответствии с требованиями УПК РФ.
Вывод суда об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ...1 основан на представленных материалах, подтверждающих обоснованность ходатайства следователя, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе адвоката подозреваемого доводов, то их обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на законе и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Вопросы доказанности либо недоказанности вины подозреваемого при рассмотрении ходатайства следователя об избрания меры пресечения в виде заключения под стражу судом не исследуются. Поэтому, при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления, указанные доводы не могут быть приняты во внимание.
Выводы о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 мотивированы и сомнений не вызывают.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ...1 судом были учтены данные, характеризующие его личность, то, что он подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также препятствовать проведению расследования.
С учетом личности подозреваемого ...1 суд пришел к выводу о том, что не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Судебная коллегия считает, что совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать заключение о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Кундуховой Э.Т. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 3 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ...1, ... года рождения на два месяца, то есть до 28 января 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кундуховой Э.Т. - без удовлетворения.