...">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело №22/525-2010г.
...">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2010 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р.А., судей ДЗАЛАЕВА К. X., и АЧЕЕВА О.А., при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Беджанова Ф.Г. в защиту интересов осужденного Саутиева С.у. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 29 октября 2010 года, которым
Саутиев C.У., родившийся ... в ... ...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя, выступление защитника осужденного Саутиева С.у.- адвоката Беджанова Ф.Г. об отмене приговора суда по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Каллагова А. А. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
...">УСТАНОВИЛА:
Саутиев С.у. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Так, 14 июня 2010 года, примерно в 17 часов, Саутиев С.у., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, пришел на поле, прилегающее к территории МТФ-1 колхоза «...», расположенное на северной окраине станицы ... района РСО-Алания. Там он сорвал листья дикорастущей конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета. В этот же день, примерно в 18 часов, Саутиев С.у. был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра указанные листья были у него изъяты, и они, согласно заключению эксперта №760 от 17.06.2010 года, являются наркотическим средством - марихуаной, весом 144,72 грамма.
В судебном заседании Саутиев С.у. свою вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Беджанов Ф.Г. в защиту интересов осужденного Саутиева С.у., не соглашаясь с приговором суда, указывает на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Утверждает, что судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного приговора. В обосновании своих доводов ссылается на то, что его подзащитный был вынужден оговорить себя и данное обстоятельство, по его мнению, объективно было установлено в судебном заседании. Указывает, на то, что имеющиеся в материалах уголовного дела показания свидетелей обвинения, полученные на стадии предварительного расследования, по своему содержанию идентичны между собой и поэтому их следует признать недопустимыми доказательствами. Считает, что Саутиев С.у. не причастен к совершению данного преступления. Просит отменить приговор суда и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Беджанова Ф.Г. в защиту осужденного Саутиева С.у. государственный обвинитель по делу, помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Гадзаов З.Т. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя не находят своего подтверждения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу адвоката Беджанова Ф.Г. в защиту осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы адвоката Беджанова Ф.Г. о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и что судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение приговора, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждает доказанность вины осужденного Саутиева С.у. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере в объеме описательно-мотивировочной части приговора суда.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства уголовного дела, дал правильную оценку всем показаниям и другим доказательствам, которые полностью согласуются между собой и указывают на виновность осужденного в совершении данного преступления.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, признанном по приговору доказанными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на изложенных в приговоре доказательствах.
Необоснованными следует признать и доводы жалобы о том, что Саутиев С.у. был вынужден оговорить себя, что объективно установлено в судебном заседании, и что показания свидетелей обвинения, полученные на стадии предварительного расследования, по своему содержанию идентичны между собой, поэтому их следует признать недопустимыми доказательствами.
Несостоятелен довод жалобы адвоката и о том, что его подзащитный не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления.
В подтверждение выводов о виновности осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, суд первой инстанции правомерно сослался на:
-показания свидетелей ...8, ...9, ...10 о том, что 14 ноября 2010 года в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках операции «НОН» в станице ... РСО-Алания, возле МТФ-1, заметили Саутиева С.у., у которого в руках находился черный пакет. В ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух представителей общественности, было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета, с характерным запахом конопли. Сам Саутиев С.у. пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления.
-показания свидетелей ...11 и ...12 о том, что 14.06.2010 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Саутиева С.у., который был проведен сотрудниками милиции в районе МТФ-1 ст. ... РСО-Алания. У Саутиева в правой руке был обнаружен черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения.
Кроме этого вина Саутиева С.у. подтверждается и другими материа лами уголовного дела.
Заключением эксперта №760 от 17.06.2010 года, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, изъятая у Саутиева С.у., является наркотическим средством-марихуаной массой 145,72 грамма.
Актом изъятия вещей, предметов и документов от 14.06.2010 года, согласно которому у Саутиева С.у. в присутствии понятых в правой руке был обнаружен и изъят черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое вещество было упаковано в пакет и опечатано печатью.
В ходе судебного заседания судом первой инстанции тщательно были проверены все доводы в защиту Саутиева С.У.
Проанализировав приведенные выше доказательства, дав надлежащую оценку другим исследованным доказательствам, согласующимся между собой, суд вопреки доводам кассационной жалобы обосновано признал вину Саутиева С.у. доказанной, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Этот вывод суда в приговоре подробно мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и оснований подвергать его сомнению у судебной коллегии не имеется.
Приговор суда с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.307 УПК РФ, содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого Саутиева С.у. возможно только в условиях изоляции его от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и что к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.
Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного ими преступления и данные, характеризующие личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Саутиеву С.у., предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Саутиеву С.у. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному преступлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Саутиева С.у. судебная коллегия не находит, поэтому кассационная жалоба адвоката Беджанова Ф.Г. в защиту осужденного Саутиева С.у. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
...">ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 октября 2010 года в отношении Саутиева Сослана Урузмаговича, ... года рождения, по ч. 2 ст.228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Беджанова Ф.Г.в защиту интересов осужденного Саутиева С.у.- без удовлетворения.
Председательствующий
Справка: Дело рассмотрено по первой инстанции судьей Пригородного районного суда РСО - Алания Токазовым А.Г.
Осужденный Саутиев С.у. содержится под стражей в ....