...">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело №22/523-2010 г.
...">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2010 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р. А., судей АЧЕЕВА О.А., и ДЗАЛАЕВА К. X.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Калоева Р.В. в защиту интересов осужденного Албегова З.Б. на приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 29 октября 2010 года, которым
Албегов Зелим Бузиевич, родившийся ... в ...
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., объяснение осужденного Албегова З.Б. и выступление его защитника-адвоката Фидаровой З.А., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших об изменении приговора суда, заключение прокурора Каллагова А. А., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
...">УСТАНОВИЛА:
Албегов З.Б. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Так, 13 сентября 2010 года старшим оперуполномоченным ... совместно с оперативным дежурным группы немедленного реагирования ... и оперуполномоченным ОуР ... по поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения Албегова З.Б. С этой целью они приехали в домовладение последнего по адресу: РСО-Алания, селение ..., ..., где, предъявив свои служебные удостоверения, попросили Албегова З.Б. проехать с ними в ОВД по Правобережному району РСО-Алания. В ответ на законные требования Албегов З.Б. ударил два раза кулаком сотрудника милиции ...13., то есть применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Албегов З.Б. свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Калоев Р.В. в защиту интересов осужденного Албегова З.Б., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность. Оспаривает приговор в части назначенного Албегову З.Б. наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел при назначении наказания все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, а именно то, что его подзащитный женат и имеет на иждивении ребенка, являющегося инвалидом 1 группы. Утверждает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката осужденного государственный обвинитель по делу, помощник прокурора Правобережного района РСО-Алания Фидаров В.Б. просит приговор в отношении Албегова З.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что доводы жалобы заявителя не находят своего подтверждения, так как в судебном заседании факт нахождения на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, являющегося инвалидом 1 группы, не нашел своего подтверждения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката осужденного, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу адвоката осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.
Довод кассационной жалобы адвоката Калоева Р.В. о том, что назначенное Албегову З.Б. наказание является чрезмерно суровым, являются несостоятельным. Этот довод не основан на материалах уголовного дела, поэтому не может быть приняты во внимание судебной коллегией.
Необоснованным следует признать и довод жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел то, что Ал бегов З.Б. женат и имеет на иждивении ребенка, являющегося инвалидом 1 группы, Согласно протоколу судебного заседания суд не располагал такими сведениями, и они не были предметом исследования в судебном заседании.
Кроме этого, на данный протокол судебного заседания никаких замечаний от осужденного и его защитника не подавались.
При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить Албегову З.Б. наказание в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд установил признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Албегову З.Б., предусмотренных ст. 63 У К РФ, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст. 318 У К РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Албегову З.Б. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Это наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.
Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Албегова З.Б. судебная коллегия не находит, поэтому кассационная жалоба адвоката Калоева Р.В. в защиту интересов осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
...">ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 октября 2010 года в отношении Албегова Зелима
Бузиевича, ... года рождения, по ч. 1 ст.318 У К РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Калоева Р.В. - без удовлетворения.