ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело №22/13-2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ШМАРИОН И. В.,
судей ЧМЕЛЕВОЙ Т.И. и ДЗАЛАЕВА К. Х.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губаева Х.З. на постановление судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Губаева Хетага Заурбековича.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., мнение прокурора Калагова А.А., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Губаев Х.З. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Губаев Х.З. поддержал свое ходатайство и просил суд удовлетворить его. В обоснование своих доводов сослался на то, что он отбыл необходимую часть наказания, осознал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся и в соответствии с законом имеет право на условно-досрочное освобождение.
Представитель администрации исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания Дзуццати Б.Х. поддержал ходатайство осужденного и выразил свое согласие по поводу его удовлетворения.
Старший помощник прокурора РСО-Алания Мзоков К.З. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Губаева Х.З. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Губаев Х.З., выражая свое несогласие с постановлением судьи, указывает на то, что оно противоречит действующему законодательству. В обоснование своих доводов ссылается на то, что страдает тяжелым заболеванием. Кроме этого утверждает, что полностью соблюдает требования режима содержания, имеет поощрения, иск выплатил полностью. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного исполняющий обязанности старшего помощника прокурора РСО-Алания Макиев Д.О. просит ее не удовлетворять, а постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Так, из представленных материалов видно, что приговором Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 30 сентября 2005 года Губаев Х.З. признан виновным и осужден за совершения разбойного нападения на ...9 и ...10 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть по ч.3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено считать с 3 июня 2005 года. На момент рассмотрения ходатайства осужденного Губаева Х.З. в суде неотбытый им срок наказания составил один год шесть месяцев два дня.
Согласно справке из ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания от 20 октября 2010 года Губаев Х.З. имеет два поощрения. Прибыл в учреждение 29 октября 2005 года и был распределен в отряд №10. По прибытию ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом содержания. Нетрудоустроен в связи с сокращением объектов производства. Общается с осужденными, характеризующимися с положительной стороны.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Губаева Х.З.
Так, из представленных материалов следует, что Губаев Х.З. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был осужден. Однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое преступление. Тем самым он не утратил общественной опасности. Цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, преследуемые уголовным наказанием, как мерой государственного принуждения, не достигнуты.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны. Суд первой инстанции всесторонне и объективно исследовал представленные материалы, учел данные о личности осужденного, степень тяжести и общественный характер совершенного им преступления, а также и обстоятельства, в соответствии с которыми в отношении осужденного Губаева Х.З. администрацией учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания было дано заключение о том, что он заслуживает условно- досрочное освобождение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного Губаева Х.З. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО - Алания от 30 ноября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Губаева Хетага Заурбековича, ... года рождения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Справка: Материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д.
Осужденный Губаев Х.З. отбывает наказание в ...).