верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № 22- 23 \11
кассационное определение
г. Владикавказ 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Маркова А.П. и Джиоева А.Б.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Битарова А.Е. на приговор Советского районного суда
г. Владикавказа РСО - Алания от 16 ноября 2010 года, которым:
Битаров А… Е…, 8 ...
...
...
...
...
...
осужден по п. « б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденного Битарова А.Е. и выступление адвоката Гриднева С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Битаров А.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Битаров А.Е. свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Битаров А.Е. просит отменить приговор суда, ссылаясь на то, что в ходе судебного следствия обвинение не представило доказательств, подтверждающих его вину в совершении инкриминируемого преступления, а судом рассмотрено с обвинительным уклоном. Полагает, что в основу обвинения суд положил его признательные показания, данные им на предварительном следствии, которые были получены с применением недозволенных методов ведения следствия. Поэтому считает, что доказательства, добытые с нарушением ном УПК РФ, не могут быть положены в основу обвинения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Затеречного МО г. Владикавказа Етдзаев З.А. не соглашаясь с доводами осужденного, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, и возражения на неё, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил мотив и фактические обстоятельства совершения осужденным умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении двух лиц.
Вывод суда первой инстанции о виновности Битарова А.Е. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Показания осужденного, которые приведены в приговоре в обоснование вывода о его виновности, согласуются с показаниями потерпевшего ...7 и ...8, свидетеля ...9 и другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, актах экспертиз и вещественных доказательствах.
Согласно заключения эксперта ... у ...10 имелось проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением большого сальника и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Из заключения эксперта ... следует, что у ...8 имелось проникающие колото-резанные раны на уровне четвертого и седьмого межреберья, по передней подмышечной линии и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Выводы экспертиз согласуются с показаниями потерпевших об обстоятельствах, способе и орудии причинения телесных повреждений.
Судебная коллегия считает, что приведенные выше и другие доказательства, на которые суд первой инстанции сослался в приговоре, свидетельствуют о том, что Битаров А.Е. п умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенный в отношении двух лиц
и его действиям по п. «б» ч. ст. 111 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
По мнению судебной коллегии Битарову А.Е. с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного, назначено справедливое и законное наказание.
Довод, содержащийся в кассационной жалобе осужденного о том, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.
Кроме того, после окончания предварительного следствия обвиняемый Битаров А.Е. и его адвокат Нартикоева И.И. были ознакомлены с материалами дела и в присутствии защитника не заявлял о нарушении его процессуальных прав и о применении насилия и также других недозволенных методов при собирании доказательств и проведении следственных действий с его участием.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 16 ноября 2010 года в отношении Битарова А… Е… оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа Дзиццоевым В.В.
Осужденный Битаров А.Е. содержится под стражей в ...