ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-6 /11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей Маркова А.П. и Джиоева А.Б.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Караевой Б.И. в интересах подсудимого ...1 на постановление Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2010 года, которым производство по уголовному делу в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ приостановлено в связи с его розыском. Мера пресечения ...1 с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановление Правобережного районного суда РСО-Алания от 9 декабря 2010 года производство по уголовному делу в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ приостановлено в связи с его розыском. Мера пресечения ...1 с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.
В кассационной жалобе защитник Караева Б.И. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что поводом к принятию судом указанного решения послужила неявка ...1 в судебное заседание, назначенное на 9 декабря 2010 года. Однако её подзащитный не явился в суд по причине болезни его защитника, о чем заблаговременно суд был извещен. Полагает, что неявка ...1 была обусловлена обьективной, уважительной причиной, так как исключалась возможность проведения судебного заседания в отсутствие защитника подсудимого, при таких обстоятельствах рассмотрение дела должно было быть отложено.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Правобережного района РСО - Алания Караева О.А. не соглашаясь с доводами защитника, считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, ...1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам адвоката и подсудимого. Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства подсудимый ...1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимый умышленно скрывается от суда, поскольку в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, а согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если скрылся подсудимый, суд приостанавливает производство по уголовному делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется, и поэтому кассационная жалоба защитника не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2010 года, которым производство по уголовному делу в отношении ...1… Ш…, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ приостановлено в связи с его розыском оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка:уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Етдзаевым А.Г.