Дело № 22-14/11
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ... - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей Маркова А.П. и Джиоева
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Керашвили А.Ш. на постановление судьи Промышленного районного суда РСО-Алания от 12 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Керашвили А.Ш. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Керашвили А.Ш. обратился в Промышленный районный суд РСО - Алания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Постановлением судьи Промышленного районного суда РСО-Алания от 12 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства Керашвили А.Ш. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе Керашвили А.Ш. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, однако судом указанные обстоятельства во внимание не приняты.
Исполняющий обязанности старшего помощника прокурора РСО-Алания по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Макиев Д.О. в возражениях на кассационную жалобу считает, что постановление суда законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Указывает на отсутствие достаточных оснований для того, чтобы сделать вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Керашвили А.Ш. и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 27 июля 2010 года Керашвили А.Ш., имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и был осужден по к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчисляется с 4 марта 2010 года, отбыл 1/3 назначенного срока наказания. За период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Администрацией колонии характеризуется положительно.
Вместе с тем, согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для дальнейшего своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Условно-досрочной освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов видно, что Керашвили А.Ш. за время отбытия наказания поощрений, которые бы свидетельствовали о стремлении осужденного встать на путь исправления, не имел. При этом довод осужденного в части того, что нарушение режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения им не допущено, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима и правил внутреннего распорядка являются обязанностью, а не правом осужденного.
Каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о том, что Керашвили А.Ш. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суду представлено не было.
При таких данных вывод суда о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Керашвили А.Ш. от отбывания наказания является обоснованным, поскольку он не утратил общественной опасности и его освобождение условно-досрочно преждевременно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и положений Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется и поэтому кассационная жалоба Керашвили А.Ш. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 ноября 2010 года в отношении Керашвили А… Ш… оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал в суде 1-й инстанции рассмотрен судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Келехсаевым Б.Д.
Осужденный Керашвили А.Ш. содержится под стражей в ....