ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-322/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.
судей Дзалаева К.Х. и Самова Р.А.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Напольских И.Н. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 24 июня 2010 года, которым
Напольских И.Н., ...
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., выступления осужденного Напольских И.Н. и адвоката Габуева И.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Напольских И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
Преступление им совершено в феврале …. года в …. районе ….., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Напольских И.Н. виновным себя не признал.
В кассационных жалобах осужденный Напольских И.Н., считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками милиции. Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на дополнительное расследование.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиев С.К. считает судебное постановление, состоявшееся по делу, законным и обоснованным, а доводы жалоб не состоятельными. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приговор находит законным, обоснованным и справедливым.
Так, Напольских И.Н. в феврале …. года был задержан сотрудниками милиции в районе лесопитомника на юго-западной окраине с. …… и у него был изъят пистолет, который он незаконно носил и хранил при себе. Кроме того, в поселковом отделении милиции, в ходе личного досмотра, в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты 8 гранат и 3 запала, которые он также незаконно носил и хранил при себе.
Вина Напольских И.Н. в незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей 1,2,3,4,5, а также собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом …… лейтенанта милиции Х., согласно которому 02.03.2010г. примерно в 18 часов, им совместно с группой ППСМ в районе лесопитомника, расположенного на окраине с. …. был задержан Напольских И.Н., у которого из кармана куртки торчал пистолет, а в руках находилась черная спортивная сумка, в которой со слов Напольских, находились гранаты; актом изъятия вещей, предметов и документов из которого следует, что в черной спортивной сумке, принадлежащей Напольских, были обнаружены и изъяты гранаты "Ф-1" в количестве 3 штук, гранаты "РГД-5" в количестве 4 штук, граната "РГН" в количестве 1 штука, детонаторы для гранат "УЗРГМ" в количестве 2 штук, и "УДЗ" в количестве 1 штуки; протоколом добровольной выдачи от 02.03.2010г., из которого следует, что Х. добровольно выдал пистолет, неустановленного образца, серебристого цвета, который ранее им был изъят у Напольских И.Н.
Содержащиеся в кассационных жалобах осужденного доводы, о том, что приговор является незаконным, несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, а также, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками милиции, несостоятельны и опровергаются имеющими в деле доказательствами, полученными в соответствии с нормами действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Суд первой инстанции, постановляя приговор, руководствовался требованиями действующего уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание является справедливым.
В ходе рассмотрения уголовного дела, судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
При таком положении, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Пригодного районного суда РСО-Алания от 24 июня 2010 года в отношении Напольских И. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи: