ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-423/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 29 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.
судей Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Алборова И.А. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 августа 2010 года, которым
Алборов И. А., ...
- осужден по ч.1 ст.105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., объяснения осужденного Алборова И.А. и его адвоката Салатова В.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Алборов И.А. признан виновным в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.
Так, Алборов И.А. не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов в нарушение ст.ст. 6 и 9 Федерального Закона РФ "Об оружии" № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года хранил и носил при себе до ..., нарезное огнестрельное оружие - пистолет "ТТ", калибра 7,62 мм и боеприпас к нему - патрон 7,62х25 ТТ.
Он же, … апреля …. года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил умышленное убийство В. из имевшегося у него при себе огнестрельного оружия - пистолета "ТТ" калибра 7,62.
В судебном заседании Алборов И.А. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Алборов И.А. указывает на то, что приговор суда является несправедливым, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и определено без учета всех смягчающих обстоятельств дела, а именно, признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, явка с повинной, специфику его заболевания, имеющихся у него на иждивении двоих малолетних детей.
Государственный обвинитель помощник прокурора Северо-Западного МО г. Владикавказа Джанаев В.Т. в возражениях на жалобу осужденного Алборова И.А. считает приговор законным и обоснованным, а меру наказания, назначенную ему соразмерной содеянному. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Алборова И.А. в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и правильно оцененными в их совокупности, в том числе:
показаниями осужденного Алборова И.А., данные им на стадии предварительного расследования, из которых усматривается, что приехав к В. в квартиру, между ними произошла ссора, на почве того, что В. пытался совершить изнасилование его жены. В ходе ссоры В. кинулся к навесному шкафу, однако открыть его не успел, так как Алборов оттолкнул его. В шкафу Алборов увидел пистолет и снаряженный магазин, схватив пистолет и заправив в него магазин, он направил его в сторону В., в этот момент произошел выстрел, В. упал лицом вниз, под головой у него начала собираться кровь.
В судебном заседании Алборов указал, что причинил смерть В. в состоянии аффекта, однако суд первой инстанции, обоснованно признал указанные показания недостоверными, и данными им с целью смягчения уголовной ответственности.
Суд первой инстанции оценив в совокупности вышеприведенные показания осужденного, а также показания, данные им в ходе судебного заседания, о том, что пистолет ТТ, с котором он приехал в квартиру В. и из которого был произведен выстрел в В. принадлежал ему, а после совершения убийства он выкинул его, явку с повинной Алборова И.А., обосновано положил их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, вина Алборова И.А. подтверждается:
Показаниями свидетеля З. из которых усматривается, что после разговора Алборова со своей супругой Д., от последней ей стало известно о том, что В. убит. Когда они находились в …., она видела у Алборова пистолет, который он всегда носил с собой.
Показаниями свидетеля Д. из которых усматривается, что в ходе ссоры Алборова и З., последняя сказала Алборову, что её муж В. вступил в половую связь с его женой Д., на что Алборов стал бить З. В ответ З. сказала ему, чтобы он пошел и разобрался с В. Алборов отобрал у них ключи, телефоны, закрыл их в квартире и ушел. Когда он вернулся, сообщил им, что В. убит.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М., из которых усматривается, что она является соседкой семьи В. …. апреля … года примерно в … часов … минут ей позвонила З., и попросила сходить к ним домой. Дверь в квартиру оказалась открытой. Когда она вошла в квартиру, то увидела что на кухне кто-то лежит на полу. Пройдя на кухню, она увидела В., лежащего лицом вниз на полу, под его головой была большая лужа крови. Она дотронулась до него, он был теплым, но пульс не прощупывался. Она стала вызывать скорую помощь и милицию.
Показаниями свидетеля Г., из которых усматривается, что он работает водителем в фирме такси "……". В ночь с … на … апреля …. года, в … часа … минуты он принял вызов, который поступил из п. …... Когда он приехал к указанному месту в поселке, в его машину сел молодой парень, одетый в черный спортивный костюм, на вид лет …. Во г. ….. он попросил довезти его до ул. …….. В ходе следственных мероприятий он опознал этого мужчину как Алборова А.И.
Показаниями свидетеля Б., из которых следует, что он работает водителем в фирме такси "……". В ночь с … на … апреля ….года в … часов …. минут поступило сообщение, что необходимо довезти одного клиента, который сильно торопился с ул. ….. в пос. …….. Подъехав к указанному месту, в машину сел молодой человек. В поселок он попросил остановить машину возле первого пятиэтажного дома и подождать, после чего зашел в подъезд дома и вышел обратно через 3-4 минуты, и они поехали обратно в г. ….. По дороге этот парень пытался кому-то дозвониться, просил дважды остановить машину, оба раза останавливаясь на 2-3 минуты. На развилке между селами 1 и 2 С., расплатившись, парень вышел. В ходе следственных мероприятий он также опознал парня как Алборова А.И.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № …. от 11 мая 2010 года, усматривается, что смерть В. наступила в результате одного слепого проникающего огнестрельного пулевого ранения головы.
Таким образом, вышеприведенные и другие доказательства, анализ и оценка которым даны в приговоре, объективно согласующиеся между собой, позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что вина Алборова И.А. в инкриминируемых деяниях полностью доказана. Действия его по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно.
Конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и направление повреждений на теле потерпевшего свидетельствуют о наличии у Алборова А.И. прямого умысла на причинение смерти В.
Доводы, изложенные в кассационной жалобы осужденного, не могут быть приняты во внимание, поскольку, судом первой инстанции в полном объеме, всесторонне, объективно и в совокупности со всеми материалами дела проверены доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и им дана правильная юридическая оценка.
Суд первой инстанции, при назначении Алборову А.И. наказания, исходя из требований ст. 60-62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства смягчающие наказания, в том числе те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный и, по мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Алборову А.И., является справедливым.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Алборова И.А не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 августа 2010 года в отношении Алборова И. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: