№22-339/10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯкассационное определение
г.Владикавказ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.
судей Маркова А.П. и Ачеева О.А.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Дудайты Г.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владикавказ от 29 июня 2010 года, которым
Дудайты Г. В., ...
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., объяснения осужденного Дудайты Г.В. и адвоката Дзалаева Р.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ Дудайты Г.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление им совершено …. апреля …. года в г……. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Дудайты Г.В. вину свою не признал.
В кассационной жалобе осужденный Дудайты Г.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом указывает, что суд необоснованно признал его показания противоречащими показаниям свидетеля Г. Кроме того, полагает, что по данному уголовному делу имеет место подлог документов, поскольку сотрудники ………..Д. и В., участвовавшие в его задержании, в настоящий момент находятся под стражей в следственном изоляторе. Также указывает на то, что в ходе предварительного следствия не были сняты отпечатки пальцев с пузырька, изъятого у него, что, по мнению Дудайты Г.В., указывает на неполноту следствия. В своей кассационной жалобе ссылается на то, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона понятые Т. и Г. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей. Кроме того, они являлись понятыми и по другим уголовным делам. Полагает также, что количество наркотического средства, изъятого у него при задержании, не соответствует тому, что указано в заключении эксперта. В соответствии с изложенным, полагает приговор суда подлежащим отмене, а уголовное преследование - прекращению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.
Вина Дудайты Г.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере объективно подтверждается материалами дела, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Что касается довода жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля Г., то они опровергаются показаниями других свидетелей - 1,2,3,4,5, подтвердивших факт обнаружения и изъятия у Дудайты Г.В.наркотического средства.
Несостоятелен и довод жалобы о подлоге документов по данному уголовному делу в связи с тем, что сотрудники …….. Д. и В. в настоящее время содержатся в следственном изоляторе, поскольку данный факт не имеет отношения к уголовному делу в отношении осужденного Дудайты Г.В.
Тот факт, что в ходе предварительного расследования не были сняты отпечатки пальцев с пузырька, изъятого у Дудайты Г.В. при задержании, не свидетельствует о неполноте следствия, так как его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается другими собранными по делу доказательствами.
Как следует из показаний Дудайты Г.В., допрошенного в качестве обвиняемого, он признал вину в незаконном приобретении и хранении цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Признательные показания он давал в присутствии своего защитника - адвоката Дзардановой Л.Л., а протокол допроса был подписан как самим обвиняемым, так и его защитником.
Вина Дудайты Г.В. подтверждается протоколом личного досмотра от 28 апреля 2010 года, согласно которому у него в присутствии понятых было обнаружен и изъят белый пластиковый пузырек с жидкостью светло-коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта №…. от 13 мая 2010 года, является наркотическим средством - ацетилированный опий, весом 0,52 грамма в перерасчете на сухое вещество.
Утверждение осужденного Дудайты Г.В. о том, что понятые не могли быть допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей также не основано на законе. В ч.3 ст.56 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень лиц, не подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей, который не включает понятых.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Владикавказ от 29 июня 2010 года в отношении Дудайты Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи