ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22- 11 /11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей Маркова А.П. и Джиоева А.Б.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Кудзаева А.М. в интересах осужденного Ванеева Р.Р. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 03 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ванеева Р.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Кудзаева А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ванеев Р.Р. обратился в Промышленный районный суд
г. Владикавказа РСО - Алания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, принимает активное участие в мероприятиях, проводимых в учреждении.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 декабря 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе адвокат Кудзаев А.М. в интересах осужденного Ванеева Р.Р. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что по оценке органа исполняющего наказание примерное поведение и добросовестное исполнение Ванеевым своих обязанностей свидетельствует об его исправлении и соответственно достижения целей уголовного и уголовно-исполнительного права. Однако суд в постановлении делает прямо противоположный, достаточно противоречивый, обьективно ничем не подтвержденный, вывод о том, что условно-досрочное освобождение его подзащитного преждевременно.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. старшего помощника прокурора РСО-Алания по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Макиев Д.О. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката и в возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 23 марта 2010 года Ванеев Р.Р. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока наказания исчисляется с 6 февраля 2010 года, конец срока 05 сентября 2010 года. За период отбывания наказания имеет одно поощрение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией колонии характеризуется положительно.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для дальнейшего своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Ванеев Р.Р. осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Ванеев Р.Р., с учетом данных о его личности, не утратил общественной опасности, и его освобождение условно-досрочно преждевременно, он нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что суд необоснованно отказал его подзащитному в условно-досрочном освобождении, несмотря на его положительные характеристики, ссылаясь на преждевременность, не основан на законе, так как применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и положений Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2010 года в отношении Ванеева Р… Р… оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Келехсаевым Б.Д.
Осужденный Ванеев Р.Р. содержится под стражей в ....