верховный суд
республики северная осетия - алания
Дело № 22-324/2010 г.
кассационное определение
28 июля 2010 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.
судей Дзалаева К.Х. и Самова Р.А.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Кониевой Л.И. на постановление Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 июня 2010 года, которым жалоба адвоката Кониевой Л.И. об отмене постановления от 21 апреля 2010 года о привлечении А. в качестве обвиняемого по п. "г" ч.4 ст. 290 УК РФ, а также о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его из под стражи, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кониева Л.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ч. 4 ст. 290 УК РФ, а также о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его из под стражи.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 23 июня 2010 года жалоба адвоката Кониевой Л.И. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Кониева Л.И. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки незаконным провокационным действиям сотрудников МВД, которые повлекли незаконное возбуждение уголовного дела в отношении А. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что 16 апреля 2010 года следователь А. вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении …… А. по факту получения им взятки в крупном размере в виде денежных средств в сумме 500 000 рублей от гражданина А. за разрешение на осуществление деятельности по недропользованию. 18 апреля 2010 года в отношении А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Основанием для проведения указанных выше мероприятий послужил рапорт старшего лейтенанта милиции К., согласно которому в ходе ОРМ, проведенных сотрудниками ОРЧ 2 (по линии БЭП) при МВД по РСО - Алания, был задержан …… А.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились в строгом соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы адвоката Кониевой Л.И. о том, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки незаконным провокационным действиям сотрудников МВД, которые повлекли незаконное возбуждение уголовного дела в отношении А. являются необоснованными, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все представленные материалы и каких либо противоправных действий в отношении А. со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Кониевой Л.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 июня 2010 года, которым жалоба адвоката Кониевой Л.И. об отмене постановления от 21 апреля 2010 года о привлечении А. в качестве обвиняемого по п. "г" ч.4 ст. 290 УК РФ, а также о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его из под стражи, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кониевой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: