ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-558/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 22 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
Председательствующего Шмарион И.В.,
судей Джиоева А.Б. и Самова Р.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника Байсангурова Э.Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 ноября 2010 года, которым жалоба защитника Байсангурова Э.Д. о признании незаконным и необоснованным постановление следователя Р. от ... о возбуждении уголовного дела в отношении Б. по ст. 319 УК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., выступление адвоката Байсангурова Э.Д., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Байсангуров Э.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Р. от ... о возбуждении уголовного дела в отношении Б. по ст. 319 УК РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от ... жалоба адвоката Байсангурова Э.Д. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Байсангуров Э.Д. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, мотивируя это тем, что в действиях Б. нет состава преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, так как на указанные действия его спровоцировал сам В. тем, что нарушил его покой и конституционное право неприкосновенности жилища, пройдя к нему в дом без разрешения. Также указывает на то обстоятельство, что его подзащитный находился в нетрезвом состоянии и отдыхал, а участковый В. поднял его с постели и своим визитом в ночное время спровоцировал его на высказывания в его адрес оскорблений. Просит постановление судьи признать незаконным и отменить его.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката ...4 в защиту интересов обвиняемого Б., потерпевший В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованны, просит оставить его без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Иристонского МО г. Владикавказа Абисалов С.С., не соглашаясь с доводами жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что ... следователь Р. вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Б. по ст. 319 УК РФ.
Основанием для возбуждения уголовного дело послужил рапорт В. об обнаружении признаков преступления, а именно сообщение о публичном оскорблении Б. В- а.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», проверяя законность и обоснованность действия (бездействия) или решений органа осуществляющего уголовное преследование, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок выполнения следственного действия, а также принято ли соответствующее решение уполномоченным должностным лицом. Вместе с тем при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые в последствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Вышеуказанные требования закона и разъяснения Верховного Суда РФ судом первой инстанции в полном объеме соблюдены.
Совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении суда, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба адвоката Байсангурова Э.Д. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 29 ноября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы защитника Байсангурова Э.Д. о признании незаконным и необоснованным постановление следователя Р. от 15 ноября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Б. по ст. 319 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу Байсангурова Э.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: