ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело №22/3-2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р. А.
судей МАРКОВА А.П. и ДЗАЛАЕВА К. Х.
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Плиевой Р.С. в защиту интересов осужденного Есенова Р.М. на приговор Кировского районного суда РСО-Алания от 26 ноября 2010 года, которым
Есенов ...10 ...11, родившийся ... в ... ...,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Плиевой Р.С., в защиту интересов осужденного Есенова Р.М. поддержавшей свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившей об изменении приговора суда, мнение прокурора Урумова Х.Ч., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Есенов Р.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере -марихуаны, весом 307,84 грамм в перерасчете на сухое вещество, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Так, 28 сентября 2010 года, примерно в 18 час 30 минут, Есенов Р.М., находясь на юго-восточной окраине селения ...-... РСО-Алания, сорвал лиственные и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуана, весом 301,77 грамм в перерасчете на сухое вещество, которые положил в пакет черного цвета и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации РФ от 7 февраля 2006 года №76 " Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", вес каждого из указанных наркотических средств является особо крупным размером.
В тот же день, 28 сентября 2010 года, примерно в 20 час 00 минут, Есенов Р.М. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного осмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
В судебном заседании Есенов Р.М. свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Плиева Р.С. в защиту интересов осужденного Есенова Р.М., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его несправедливость. Оспаривает приговор в части назначенного Есенову Р.М. наказания, которое по ее мнению, является чрезмерно суровым. Утверждает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить и применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Плиевой Р.С. прокурор Кировского района РСО-Алания Гусейнов К.Р. просит оставить обжалуемый приговор суда в отношении Есенова Р.М. без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя не находят своего подтверждения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката осужденного, возражения на нее со стороны прокурора района, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу адвоката осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы адвоката Плиевой Р.С. о том, что назначенное Есенову наказание является чрезмерно суровым, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить Есенову Р.М. наказание в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Есенову Р.М. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Это наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.
Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Есенова Р.М. судебная коллегия не находит, поэтому кассационная жалоба адвоката Плиевой Р.С. в защиту интересов осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда РСО-Алания от 26 ноября 2010 года в отношении Есенова ..., ... года рождения,по ч. 2 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Плиевой Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Дело рассмотрено по первой инстанции судьей Кировского районного суда РСО-Алания Рамоновой Б.К.
Осужденный Есенов Р.М. содержится под стражей в ....