ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-27/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего МАРКОВА А.П.
судей МЗОКОВА С.С. и ЧМЕЛЁВОЙ Т.И.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ...10 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 ноября 2010 года, которым прекращено уголовное преследование в отношении Цахилова Ф. Т. по ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 и 174-1 ч. 2 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., адвоката Агнаева Э.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения адвокатов Васильева М.А. и Чехоева Э.З., самих Джибилову И.К. и Цахилова Ф.Т., прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Цахилов Ф.Т. обвинялся в двух эпизодах совершения мошенничества в особо крупном размере, легализации имущества, приобретённого в результате совершения преступления, и использовании его для осуществления предпринимательской и экономической деятельности в крупном размере, а также незаконном приобретении и хранении боеприпасов.
Джибилова И.К. обвинялась в соучастии в виде пособничества в мошенничестве.
В ходе предварительного слушания адвокат Чехоев Э.З., представляя интересы обвиняемого Цахилова Ф.Т., заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования за отсутствием в действиях его подзащитного состава преступления.
Адвокат Васильев М.А., являясь защитником обвиняемой Джибиловой И.К., просил переквалифицировать её действия со ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 4 УК РФ на ч. 1 и 3 ст. 327 УК РФ и прекратить уголовное преследование в связи с истечением сроков давности.
Государственный обвинитель Кабисов К.Н. отказался от обвинения Цахилова Ф.Т. в части двух эпизодов по ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 174-1 УК РФ, и от обвинения Джибиловой И.К. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 ноября 2010 года уголовное преследование в отношении Цахилова Ф.Т. по ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 174-1 ч. 2 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
С данным решением суда не согласился потерпевший по делу ...10, просит отменить его ввиду несоответствия выводов, изложенных судом, фактическим обстоятельствам, содержащимся в деле. В кассационной жалобе он указывает на то, что государственный обвинитель необоснованно отказался от обвинения, ссылаясь на имеющееся решение Арбитражного суда по спорному имуществу. По мнению потерпевшего, именно поддельная справка, представленная в Арбитражный суд, ввела его в заблуждение и послужила основанием вынесения незаконного решения.
Автор кассационной жалобы считает, что государственный обвинитель, в нарушение приказа Генерального прокурора РФ № 185 " Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" не обосновал отказ от обвинения, не представил его в суд в письменной форме и не указал, согласована ли его позиция с руководством прокуратуры Республики, поскольку обвинительное заключение по делу утверждено Первым заместителем прокурора РСО-Алания.
В возражениях адвокаты Чехоев Э.З. и Васильев М.А., действующие в интересах Цахилова Ф.Т. и Джибиловой И.К., а также государственный обвинитель - прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами - Кабисов К.Н. просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 27 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного слушания - 10 ноября 2010 года - государственный обвинитель Кабисов К.Н. отказался от обвинения Цахилова Ф.Т. по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 174-1 УК РФ, и Джибиловой И.К. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В обоснование своей позиции указал на то, что по данному вопросу имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда РСО-Алания, которым установлено происхождение спорного имущества, определён его собственник и, в силу ст. 90 УПК РФ, указанное обстоятельство не подлежит дополнительной проверке.
В связи с этим судом первой инстанции постановлено соответствующее решение.
Довод потерпевшего ...10 о необоснованности удовлетворения судом ходатайства государственного обвинителя о частичном отказе от обвинения Цахилова Ф.Т. и Джибиловой И.К. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить предъявленное обвинение.
Не основано на материалах дела и утверждение автора кассационной жалобы о нарушении государственным обвинителем положений Приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 185 от 20 ноября 2007 года в редакции Приказа № 98 от 26 мая 2008 года.
Как следует из содержания протокола судебного заседания от 10 ноября 2010 года, вопросы юридической оценки действий обвиняемых Цахилова Ф.Т. и Джибиловой И.К. обсуждались в Прокуратуре Республики Северная Осетия-Алания с участием прокурора, утвердившего обвинительное заключение. Результатом обсуждения стал вывод о том, что действия указанных лиц квалифицированы неправильно. Отказ от обвинения представлен государственным обвинителем в суд в письменной форме ( л.д. 86-87, 98-100).
Постановление суда о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Цахилова Ф.Т. и прекращении уголовного дела против Джибиловой И.К. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Поскольку, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а также в связи с отсутствием нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, оснований для его отмены, вопреки доводам потерпевшего ...10, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания о прекращении уголовного преследования в отношении Цахилова Ф.Т. по ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 174-1 ч. 2 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении Джибиловой И.К. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ...10 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: по первой инстанции уголовное дело рассмотрено судьёй Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Зураевым И.А.