ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело №22/53-2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 февраля 2011 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.,
судей МАРКОВА А.П. и ДЖИОЕВА А.Б.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Калманова К.З. и его защитника- адвоката Кибизова В.В. на приговор Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 14 декабря 2010 года, которым
Калманов К. З., родившийся ... в ..., гражданин ..., ...
осужден по ч. 1 ст.30; п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено девять лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Кибизова В.В. в защиту интересов осужденного Калманова К.З., поддержавшего кассационные жалобы по изложенным в них доводам и просившего об отмене приговора суда, заключение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калманов К.З. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.30; п. «г» ч.3 ст.228-1 и ч. 1 ст.228 УК РФ.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Так, в начале января 2010 года Калманов К.З. договорился со своим знакомым, лицом дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте на территории РСО-Алания курительных смесей, содержащих наркотические средства, внесенные в перечень наркотических средств постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
1 апреля 2010 года, примерно в 19 часов, Калманов К.Э. согласно договоренности прибыл в район ... РСО-Алания, где незаконно приобрел наркотическое средство - джи даблю аш-018 (нафтолин-1-ил, пентил-1-Н-индол-3-ил, метанон), общим весом 60 грамм, содержащийся в 10 пакетиках с надписью «Эклипс мун 3 джи» и в десяти пакетиках с надписью «Гоа спирит», являющийся согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» особо крупным размером.
Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с указанным наркотическим средством сотрудниками УФСКН РФ по РСО-Алания.
Он же, в период времени до 1 апреля 2010 года незаконно хранил по месту своей работы в подпольном игорном заведении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., наркотическое средство-гашиш в крупном размере, весом 13, 77 грамм, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по РСО-Алания в ходе обследования данного помещения.
В судебном заседании Калманов К.З. свою вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Кибизов В.В. в защиту интересов осужденного Калманова К.З., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность и необоснованность. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд в основу обвинения положил признательные показания его подзащитного и ряда свидетелей, полученные с нарушением закона. Кроме того, указывает на то, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, квалифицировав действия подсудимого по признаку группой лиц по предварительному сговору, при том, что такое обвинение органом предварительного следствия ему не предъявлялось. Также ставит под сомнение показания понятых, участвовавших 1 апреля 2010 года в задержании Калманова. Считает, что в их показаниях имеются неустранимые противоречия, и а сами они, по его мнению, являются заинтересованными лицами. Просит приговор суда отменить, а материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Калманов К.З.ставит вопрос об отмене приговора суда. Считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что понятые, участвовавшие в его задержании, являются родственниками оперативных сотрудников УФСКН РФ по РСО-Алания. Кроме этого, утверждает, что первоначальные показания он давал под физическим и моральным воздействием. Был лишен возможности пригласить себе адвоката, а назначенный адвокат не оказал должной юридической помощи. Оспаривает принадлежность ему наркотического средства, обнаруженного на .... Ставит под сомнение все имеющиеся в деле доказательства его вины. Просит приговор суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката осужденного государственный обвинитель по делу, старший помощник прокурора Северо-Западного МО города Владикавказа РСО-Алания Бигаев А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кибизова В.В. без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя не находят своего подтверждения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, а также возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы кассационных жалоб осужденного Калманова К.З. и его защитника-адвоката Кибизова В.В. о том, чтосуд первой инстанции не должен был учитывать его первоначальные признательные показания, а также и показания понятых, которые являются родственниками сотрудников УФСКН РФ по РСО-Алания и они прямо заинтересованы в исходе дела, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Согласно материалам уголовного дела, Калманов К.З. был допрошен следователем ...15 в качестве подозреваемого 3 апреля 2010 года с участием адвоката Дзасоховой К.А. При этом в протоколе допроса отсутствуют сведения о заявлениях и ходатайствах о том, что на Калманова оказывалось давление. Это также объективно подтверждается и протоколом дополнительного допроса в качестве подозреваемого Калманова К.З. от 15.04.2010 года, проведенного и составленного следователем ...8 с участием адвоката Кибизова В.В. из которого следует, что при первоначальном допросе Калманова с участием адвоката, никакого давления со стороны следователя на него не оказывалось.
Помимо этого, в материалах уголовного дела нет сведений о том, что участвовавшие 1 апреля 2010 года в ходе личного досмотра Калманова К.З. в качестве представителей общественности ...9 и ...10 являются родственниками оперативных сотрудников УФСКН РФ по РСО-Алания.
Необоснованными следует признать и доводы адвоката Кибизова В.В. о том, что суд при вынесении приговора вышел за пределы предъявленного его подзащитному обвинения, квалифицировав его действия группой лиц по предварительному сговору.
Как следует из предъявленного Калманову К.З. обвинения по ч. 1 ст.30; п. «г» ч.3 ст.228-1 и ч.1 ст.228 УК РФ от 23 сентября 2009 года и обвинительного заключения, утвержденного 4.10.2010 года, органом предварительного расследования ему инкриминировано приготовление к сбыту наркотических средств, то есть, создание условий для совершения сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Несостоятельными следует признать доводы жалобы осужденного и его защитника о том, что в ходе первоначального допроса Калманов был лишен возможности пригласить себе адвоката, а назначенный ему адвокат не оказал должной юридической помощи.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы осужденного об отрицании своей причастности к обнаруженному и изъятому наркотическому средству на ..., а также критической оценке всех имеющихся в деле доказательств его вины.
Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждает доказанность вины осужденного Калманова К.З. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в объеме описательно-мотивировочной части приговора суда.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства уголовного дела, дал правильную оценку всем показаниям и другим доказательствам, которые полностью согласуются между собой и указывают на виновность осужденного в совершении данных преступлений.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях, признанных по приговору доказанными, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на изложенных в приговоре доказательствах.
В подтверждение выводов о виновности осужденного в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд первой инстанции правомерно сослался на:
-оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания Калманова К.З., допрошенного в качестве подозреваемого 3 апреля 2010 года о том, что примерно с конца декабря 2009 года он стал сбывать своим друзьям и знакомым пакетики с курительной смесью, содержащей наркотическое средство, по цене 900 рублей, которые сам приобретал по цене 500 рублей. О том, что они внесены в списки наркотических средств он знал, но тем не менее продолжал заниматься их сбытом, но уже по цене 2700 рублей за один пакетик. Иногда он сбывал наркотик на работе, на ..., где располагалось подпольное казино. Деньги для приобретения наркотика он отдавал своему знакомому ...12, а тот в свою очередь передавал их в ... своему знакомому, от которого получал эти пакетики. После этого наркотики переправлялись в ..., где он уже сам занимался их сбытом. Последний раз он получил от ...12 пакетики с наркотиками 1 апреля 2010 года через водителя рейсового автобуса Москва-Владикавказ и сразу же был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РСО-Алания;
-показания свидетеля ...11, из которых следует, что в УФСКН РФ по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что Калманов К.З. занимается сбытом курительных смесей, содержащих наркотические средства. Эта информация подтвердилась, кроме этого было установлено, что эту смесь поставляет ...12 из .... 1 апреля 2010 года Калманов К.З. был задержан в районе ... после получения наркотического средства от водителя рейсового автобуса «Москва-Владикавказ». Кроме этого, 2 апреля 2010 года в подпольном игровом заведении, расположенном по ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство, также принадлежащее Калманову К.З. При этом он не отрицал свою причастность к указанным наркотическим средствам;
-аналогичные показания свидетелей ...13 и ...14, которые полностью подтвердили задержание 1 апреля 2010 года Калманова К.З. с наркотическим средством и его причастность к сбыту наркотических средств на территории ...;
-показания свидетеля ...10, согласно которым он вместе с другим парнем был приглашен в качестве понятого сотрудниками УФСКН РФ по РСО-Алания для участия в оперативном мероприятии. В здании УФСКН Калманову К.З. был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 10 пакетиков серебристого цвета и 10 пакетиков черного цвета. Калманов пояснил, что ему их переслал из ... его друг для последующей продажи и для личного потребления. Также он принимал участие в обследовании помещения игрового клуба на ..., где также было обнаружено наркотическое средство;
-оглашенные с согласия сторон аналогичные показания свидетеля ...9, который также подтвердил задержание 1 апреля 2010 года Калманова К.З. в районе ... вместе с наркотиками, а также обнаружение и изъятие наркотического средства в ходе обследования помещения игорного клуба по ...;
-показания свидетеля ...15, согласно которым 3 апреля 2010 года им было возбуждено уголовное дело в отношении Калманова К.З. Для его допроса был приглашен защитник-адвокат Дзасохова К.А., при этом Калманов К.З. не возражал против этого и показания давал самостоятельно, он подробно указал о совершенном им преступлении, и никаких замечаний от него не поступало;
-показания свидетеля ...18, из которых следует что он является водителем автобуса, осуществляющего рейсы по маршруту «Москва-Владикавказ» и обратно. В конце марта к нему на стоянку «Южное ядро», расположенное около станции метро» Спортивная» ..., подошел ранее знакомый ...23 и передал небольшой пакет, который просил передать в ... его знакомому. Он согласился и по приезду отдал его подошедшему к нему парню;
-оглашенные в судебном заседании с согласия сторон аналогичные показания свидетеля ...17, который подтвердил факт передачи его напарнику в ... посылки, которую в г Владикавказе забрал подошедший к автобусу парень;
-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.04.2010 года, из которых следует, что в следственный отдел УФСКН направлены материалы в отношении Калманова К.З.;
-акт личного досмотра Калманова К.З. от 01.04.2010 года, из которого следует, что в правом заднем кармане джинсов надетых на Калманова К.З., обнаружен и изъят желтый пакет, внутри которого находятся 10 пакетиков серебристого цвета и 10 пакетиков черного цвета;
-заключением эксперта №219 от 19.05.2010 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством, общей массой 59,6 грамма;
-протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 09.07.2010 года, согласно которому ...18 опознал на фотографии № 2 ...12;
-показания допрошенного в судебном заседании в качестве эксперта ...19, из которых следует, что представленное на экспертное исследование вещество внесено в список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, и является наркотическим средством в особо крупном размере;
-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.04.2010 года, согласно которому в следственный отдел УФСКН РФ по РСО-Алания направлены результаты ОРД в отношении Калманова К.З.;
-акт обследования помещения от 02.04.2010 года, из которого следует, что в ходе обследования помещения подпольного игорного заведения по ..., в раздевалке, в нижнем ящике стола, был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого было обнаружено вещество коричневого цвета квадратной формы, а также полимерные пакетики с размельченным веществом коричневого цвета;
-заключение эксперта №248 от 31.056.2010 года, из которого следует, что обнаруженное и изъятое вещество в помещении по ... является наркотическим средством - гашиш (анаша), массой 13.77 грамм;
-заключение эксперта №264 от 03.06.2010 года, согласно которому след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе обследования помещения по ... на липкую ленту скотч, оставлен Калмановым К.З.;
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 20.05.2010 года с приложением распечатки телефонных переговоров, из которых следует, что Калманов К.З. и ...12 ведут между собой разговоры по поводу незаконного оборота наркотических средств;
-протокол осмотра предметов от 19.06.2010 года, из которого следует, что осмотренные сотовые телефоны фирмы «Нокиа» изъяты у Калманова К.З.;
-протокол осмотра предметов от 20.06.2010 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство (нафтолин-1-ил, 1-пентил-1Н-индол-3-ил, метанон), общим весом 55, 6 грамм;
-постановление следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: наркотическое средство (нафтолин-1-ил, 1-пентил-1Н-индол-3-ил, метанон), один след пальца руки, два сотовых телефона фирмы «Нокиа», наркотическое средство-гашиш (анаша), два СД-диска с записью телефонных переговоров;
В ходе судебного заседания судом первой инстанции тщательно были проверены все доводы в защиту Калманова К.З.
Проанализировав приведенные выше доказательства, дав надлежащую оценку другим исследованным доказательствам, согласующимся между собой, суд вопреки доводам кассационных жалоб обосновано признал вину Калманова К.З. доказанной, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст.30; п. «г» ч.3 ст.228-1 и ч. 1 ст.228 УК РФ.
Приговор суда с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УПК РФ, содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого Калманова К.З. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд первой инстанции посчитал, что к нему нельзя применить положения ст. 73 УК РФ.
Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Калманову К.З., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция ч.3 ст. 228-1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на от восьми до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
В силу ч.2 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Калманову К.З. за совершенные им преступления было назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оно соразмерно совершенным им преступлениям.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Калманова К.З. судебная коллегия не находит, поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 декабря 2010 года в отношении Калманова К. З., 19 июня 1983 года рождения, по ст.30 ч.3; п. «г» ч.3 ст. 228-1 и ч.1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката Кибизова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Цораевой И.Г.
Осужденный Калманов К.З. содержится под стражей в ...