ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-07/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Джиоева А.Б. и Маркова А.П.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Кокова Р.Ф. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа от 29 ноября 2010 года, которым
Коков Р.Ф., ... года рождения, уроженец ..., ранее судимый
24 ноября 2009 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освободившийся 30 июня 2010 года по отбытии срока наказания
осужден по п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коков Р.Ф. признан виновным в совершении грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 21 июля 2010 года в г. Владикавказе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство и по делу применен особый порядок принятия судебного решения.
В кассационной жалобе Коков Р.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит изменить приговор в части назначения вида исправительной колонии со строгого на общий режим, ссылаясь на то, что судом не в полном объеме учтены данные, характеризующие его личность.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного МО Нартикова М.Б. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного и с учетом рецидива преступлений правильно определен вид исполнительной колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Действия Кокова Р.Ф. по п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Довод кассационной жалобы осужденного о назначении вида исправительного учреждения без учета данных о его личности, не основан на материалах дела. В частности, Коков Р.Ф. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил тяжкое преступление.
При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии рецидива преступлений в действиях осужденного, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения видов исправительных учреждений» обоснованно назначил Кокову Р.Ф. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Кокова Р.Ф. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа от 29 ноября 2010 года в отношении Кокова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа Келехсаевым Б.Д.
Осужденный Коков Р.Ф. содержится в ....