Дело № 22-52/11
верховный суд
республики северная осетия - алания
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Дзалаева К.Х.
судей Маркова А.П. и Джиоева А.Б.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Гагиева М.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2010 года, которым жалоба адвоката Гагиева М.С. о признании незаконным бездействий старшего следователя 2 отдела управления по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам ...4 - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., мнение прокурора Соколовской Н.А. о законности и обоснованности судебного постановления, судебная коллегия
установила:
В Ленинский районный суд г. Владикавказ в порядке ст.125 УПК РФ обратился адвокат Гагиев М.С. с жалобой о признании незаконным бездействия старшего следователя 2 отдела управления по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам ...4, выраженного в не разрешении, в установленный законом срок, заявленного им ходатайства, не предоставлении для ознакомления запрошенных в ходатайстве процессуальных документов, не предоставлении ему возможности свидания с подозреваемым ...7
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2010 года жалоба оставлена без удовлетворения.
С указанным постановлением судьи не согласен адвокат Гагиев М.С., просит его отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что в нарушение требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, с 27 октября по 15 ноября 2010 года он был лишен возможности: свидания со своим подзащитным, ознакомления с протоколом его задержания, протоколом допроса ...7 и другими материалами дела. Кроме того, полагает, что представленные старшим следователем ...4 заявления ...7, из которых усматривалось, что он отказывается от услуг адвоката Гагиева М.С., были написан обвиняемым под давлением сотрудников милиции.
В возражениях прокурор отдела управления в Северо-Кавказском федеральном округе, старший советник юстиции Соколовская Н.А. считает постановления судьи подлежащими оставлению без изменения ввиду несостоятельности доводов жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановления судьи законным и обоснованным.
Обстоятельства, на которые в кассационной жалобе ссылается заявитель, были предметом судебного разбирательства, доводы Гагиева М.С. судом проверены, объективно оценены и обоснованно признаны несостоятельными. Утверждение адвоката о том, что судом не дана оценка всем доводам жалобы, является несостоятельным, поскольку в постановлении судьи в полной мере проанализированы все доводы заявителя, входящие в предмет судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Так, согласно описательно-мотивировочной части постановления, судом первой инстанции исследовался вопрос соблюдения должностными лицами органа, осуществляющего предварительное расследование, требований ст. 121 УПК РФ при разрешении заявленного адвокатом Гагиевым М.С. ходатайства. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов защитника.
Так, в целях проверки указанного довода, в ходе судебного разбирательства обозревались представленные Следственным комитетом материалы уголовного дела, согласно которым ходатайство адвоката поступило в Главное следственное управление Следственного комитета 3.11.2010 года, а 6.11.2010 года постановлением старшего следователя второго отдела управления по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам ...4 в удовлетворении ходатайства адвоката Гагиева отказано, о чем последний был надлежащим образом уведомлен (исх. 301/12 - 37-20526-10) с приложением копии постановления (л.д. 16-18). При этом согласно протоколу судебного заседания, после оглашения вышеуказанных процессуальных документов, каких-либо замечаний, возражений или заявлений от адвоката Гагиева М.С. не поступало. Не оспаривается заявителем и протокол судебного заседания. При таких данных утверждение защитника о том, что в постановлении суда не дана оценка доводам его жалобы в части пропуска следователем срока разрешения ходатайства - является голословным, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждено.
Несостоятельными, по мнению судебной коллегии, являются и иные доводы защитника: о нарушении права на защиту обвиняемого ...7, об оказании на него давления со стороны правоохранительных органов.
Согласно представленном материалам ...7 был надлежащим образом обеспечен защитой, поскольку к участию в деле был допущен именно тот адвокат, об участии которого ходатайствовал сам обвиняемый.
В соответствие с требованиями ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, все следственные действия с участием ...7 проводились в присутствии адвоката Джигкаева Г.А., при этом от обвиняемого или его защитника не поступало заявлений об оказании на ...7 давления со стороны сотрудников милиции. Кроме того, в ходе судебного заседания обвиняемый ...7 заявил, что со стороны следователя ...4 никакого давления на него не оказывалось, при этом он не заявлял следователю о привлечении к участию в деле другого адвоката.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод», не установлено.
При таких данных доводы адвоката нельзя признать обоснованными, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановления судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Гагиева М.С. о признании незаконным бездействия старшего следователя 2 отдела управления по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам ...4 - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гагиева М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: материал в суде первой инстанции рассмотрен под председательством судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания - Цуцаева А.Ю.