верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № 22- 47 \11
кассационное определение
г. Владикавказ 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Маркова А.П. и Джиоева А.Б.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Торшхоева А.А. на приговор Пригородного районного суда РСО - Алания от 21 декабря 2010 года, которым:
Торшхоев А… А…, ...
...
...
...
ранее не судимый, -
осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Кокаева А.Т., поддержавшего доводы жалобы, обьяснение потерпевшего ...5 и выступление адвоката Тепсаева Ш.М., просивших отменить приговор суда, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Торшхоев А.А. признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено ... возле кафе « ...». расположенного в ... РСО - Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Торшхоев А.А. свою вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Торшхоев А.А. просит отменить приговор суда, а уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава какого-либо преступления ссылаясь на то, что суд не учел, то что ...16 пытался применить в отношении него принадлежащий ему травматический пистолет и не установил, какой вред причинен был ему. Полагает, что обстоятельствами дела не подтверждается, что выстрелы в ...5 он произвел умышленно, так как эти выстрелы произошли в процессе борьбы, когда ...5 пытался у него забрать пистолет и сам мог случайно надавить на спусковой курок. Кроме того, судом достоверно не установлена причина смерти ...5 и состоит ли она в прямой причинной связи с его действиями, поскольку эксперт не вскрывал труп и даже не принимал участие в его осмотре, а на основании визуального осмотра, проведенного следователем, смог определить характер ранений, какие внутренние органы повреждены и в результате чего наступила смерть ...5, ведь смерть могла наступить и по другим причинам. Считает, что при назначении наказания суд не учел, что он совершил преступление небольшой тяжести, является инвалидом 2 группы, характеризуется положительно, не судим, имеет постоянное место жительства, добровольно явился в правоохранительные органы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Пригородного района РСО - Алания Бадтиев С.К. не соглашаясь с доводами осужденного, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, и возражения на неё, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил мотив и фактические обстоятельства совершения осужденным убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Вывод суда первой инстанции о виновности Торшхоева А.А. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Содержащийся в кассационной жалобе довод осужденного о том, что не установлена причина смерти потерпевшего ...5 и состоит ли она в прямой причинной связи с его действиями обоснованным признать нельзя, поскольку он опровергается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в частности:
Показания осужденного, которые приведены в приговоре в обоснование вывода о его виновности, согласуются с показаниями свидетелей ...5 М-М.М., ...9, ...10 и ...11 и другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, актах экспертиз и вещественных доказательствах.
Согласно заключения эксперта ..., смерть ...15-М наступила от острой кровопотери в результате множественных огнестрельных пулевых проникающих слепых ранений груди с повреждением внутренних органов и квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Выводы экспертизы согласуются с показаниями осужденного об обстоятельствах, способе и орудии причинения телесных повреждений.
Судебная коллегия считает, что приведенные выше и другие доказательства, на которые суд первой инстанции сослался в приговоре, свидетельствуют о том, что Торшхоев А.А. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны и его действиям по ч.1 ст. 108 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что при назначении наказания суд не учел, что он совершил преступление небольшой тяжести, является инвалидом 2 группы, характеризуется положительно, не судим, имеет постоянное место жительства, добровольно явился в правоохранительные органы, не основан на материалах дела. В частности, судом первой инстанции при назначении Торшхоеву А.А. наказания в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст.ст. 60, 61,62 УК РФ, принял во внимание все смягчающие обстоятельства, в том, числе и те на которые ссылается автор жалобы и, по мнению судебной коллегии, назначил ему справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный, суд кассационной инстанции не находит, поскольку в приговоре достаточно полно и правильно мотивированы выводы о необходимости применения к Торшхоеву А.А. наказания в виде лишения свободы и не имеется данных, свидетельствующих о необходимости избрания осужденному другого вида наказания.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 декабря 2010 года в отношении Торшхоева А… А… оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Пригородного районного суда РСО - Алания Токазовым А.Г.