верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № 22-43/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.
судей: Моргоева Э.Т. и Ортабаева М.Б.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года кассационную жалобу ...12 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 21 декабря 2010 года, которым удовлетворена жалоба заявителя ...11 о признании незаконным постановления старшего следователя управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания Торчинова В.Р. о прекращении уголовного дела № 1/23361 от 7 июня 2010 года в отношении ...12, а также о признании необоснованным постановления заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания ...16 об отказе в удовлетворении жалобы от 22 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение Гусова Э.Д., просившего постановление суда оставить без изменения, выступление прокурора Урумова Х.Ч., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...11 обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания и просил признать незаконными постановление следователя от 7 июня 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении ...12 и постановления заместителя руководителя СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания ...9 об отказе в удовлетворении жалобы от 22 ноября 2010 года.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 21 декабря 2010 года жалоба ...11 удовлетворена.
В кассационной жалобе ...12 просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что в ходе расследования следственными органами были допрошены все свидетели по делу, запрошены и приобщены к материалам дела необходимые документы. Показания свидетелей и приобщенные к материалам дела документы подтверждаются решениями и постановлениями арбитражных судов РСО- Алания и Северо - Кавказского округа, что по её мнению имеет преюдициальную силу в соответствии со ст. 90 УПК РФ. Считает, что суд не указал, какие именно нарушения были допущены следователем при прекращении дела. Кроме того, признавая постановление следователя и постановление заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РСО - Алания необоснованными, суд фактически взял на себя надзорную функцию прокурора.
В возражениях на кассационную жалобу ...11 считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РСО - Алания Багаева З.К. не соглашаясь с доводами ...12, считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу ...12 без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 3 мая 1995 года N 4-П по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР указал: Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право обращаться лично в государственные органы, защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Указанные права, по смыслу Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 21 (часть 1), предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ.
Применительно к уголовному судопроизводству это означает необходимость принятия по обращению предусмотренного законом процессуального решения, которое в силу части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Иное явилось бы нарушением не только процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, но и названных конституционных прав.
Аналогичная правовая позиция отражена в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 42-О по жалобам граждан ...1, ...2, ...3 и ...4 на нарушение Конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В частности указано, что положения статей 7, 123, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации не допускают отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.
Из представленных материалов следует, что орган предварительного следствия не выполнил все необходимые и возможные следственные действия и не принял меры к выяснению обстоятельств имеющих существенное значение для полного и обьективного расследования уголовного дела.
Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что в ходе следствия не были истребованы судебные акты арбитражных судов и протоколы судебных заседаний к ним и не исследовали их в ходе предварительного следствия, тем самым не проверив в полном обьеме доводы заявителя о том, что все решения, вынесенные арбитражными судами различных инстанций по искам ЗАО « ...» к АКБ « ...», ИАБ « ...» и Регистрационной палате РСО - Алания основывались на подложных и сфальсифицированных документах.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что следователь не принял всех мер, необходимых для всестороннего и объективного расследования уголовного дела и оценки всех собранных по делу доказательств имеющих существенное значение для дела.
Кроме того, как указанно в постановлении суда следователем не были проверены, а заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания не учтены при вынесении постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства все обстоятельства, изложенные в заявлении ...11
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление судьи Ленинского районного суда законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» допущенных судом первой инстанции не выявлено и поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ленинского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 декабря 2010 года, которым удовлетворена жалоба заявителя ...11 о признании незаконным постановления старшего следователя управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания Торчинова В.Р. о прекращении уголовного дела № 1/23361 от 7 июня 2010 года в отношении ...12, а также о признании необоснованным постановления заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания ...9, об отказе в удовлетворении жалобы от 22 ноября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу ...12 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал рассматривался судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Цуцаевым А.Ю.