ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-65 /11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей Маркова А.П. и Джиоева А.Б.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Газиевой И.С. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 декабря 2010 года, которым
Газиева И…С…, ... ранее судимая: 4 октября 2005 года приговором Советского районного суда г. Владикавказа по п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста,-
осуждена по п. « а» ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Газиевой И.С. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменено отсрочка реального отбывания наказания по приговорам Пригородного районного суда от 8 декабря 2009 года в виде 1 года лишения свободы и Промышленного районного суда г. Владикавказа от 17 февраля 2010 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Пригородного районного суда от 8 декабря 2009 года и Промышленного районного суда г. Владикавказа от 17 февраля 2010 года и окончательно Газиевой ...10 назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденной Газиевой И.С. и выступление адвоката Кайтуковой З.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Газиева И.С. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в крупном размере весом 6,653 грамма.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Газиева И.С. вину признала полностью и по делу применен особый порядок принятия судебного решения.
В судебном заседании Газиева И.С. пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении указанных преступлений признает полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, осознает его характер и последствия, заявила его добровольно, после консультации с защитником.
В кассационной жалобе осужденная Газиева И.С. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию поселение либо применить условное осужденное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд в приговоре при наличии противоречивых доказательств не указал, по каким основаниям принял одни из них и отверг другие, поскольку всякое сомнение толкуется в пользу подсудимого. Полагает, что при наличии у нее двоих малолетних детей, больной матери суд вынес чрезмерно суровое и несправедливое наказание. Утверждает, что каких-либо данных, указывающих на то, что она обладает устоявшимися антисоциальными убеждениями установлено не было и на каком основании суд пришел к такому выводу не ясно, поскольку никаких попыток уйти от ответственности у нее нет.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа Нартикова М.Б. не соглашаясь с доводами осужденной, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела вина Газиевой И.С. в совершении инкриминируемых преступлений доказана, действия её квалифицированы правильно.
Условия и процедура рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.
Как усматривается из протокола судебного заседания, подсудимой были разъяснены требования ст. 317 УПК РФ.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 года « О применении судами особо порядка судебного разбирательства уголовных дел» согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.
Суд первой инстанции при назначении Газиевой И.С. наказания в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, принял во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы и, по мнению судебной коллегии, назначил ей справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденная, суд кассационной инстанции не находит, поскольку в приговоре достаточно полно и правильно мотивированы выводы о необходимости применения к Газиевой И.С. наказания в виде лишения свободы и не имеется данных, свидетельствующих о необходимости избрания осужденной другого вида наказания.
Довод кассационной жалобы осужденной об изменении вида исправительного учреждения не основан на законе, поскольку суд первой инстанции на основании данных о личности Газиевой И.С., обстоятельств совершения преступления, обоснованно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ пришел к выводу, что отбывание наказания должно происходить в колонии общего режима и не имеется данных, свидетельствующих о необходимости избрания осужденной другого вида исправительного учреждения.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 декабря 2010 года в отношении Газиевой И… С… оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка:уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Кастуевым А.Т..
Осужденная Газиева И.С. содержится под стражей в ...