ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22- 50/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Дзалаева К.Х.
судей: Маркова А.П. и Джиоева А.Б.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года кассационную жалобу ...6 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании действий следователя СЧ СУ при МВД по РСО - Алания незаконными и необоснованными.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Джусоевой И.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
...6 в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Ленинский районный суд г. Владикавказа с жалобой, в которой просила признать обыски, произведенные в помещениях, принадлежащих ей магазинах « ...» и « ...», незаконными и необоснованными.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ от 27 декабря 2010 года в удовлетворении указанной жалобы отказано.
В кассационной жалобе ...6 просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что законодательство устанавливает обязанность для лица, принимающего решение об обыске, располагать обьемом информации, достаточным для того, чтобы сделать вывод о наличии связи между расследуемым преступлением и местом, в котором это лицо намеревается произвести обыск. Считает, что вывод суда о том, что следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования является ошибочным, поскольку полномочие следователя по принятию процессуальных решений не является абсолютным и подлежит контролю, в том числе посредством судебной проверки их законности и обоснованности. Полагает, что суд уклонился от надлежащей проверки обоснованности постановления о производстве обыска, сославшись на процессуальную независимость следователя. Утверждает, что вывод суда о законности и обоснованности постановления следователя о проведении обысков не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РСО - Алания Бугулов Г.К. не соглашаясь с доводами ...6, считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу ...6 без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, в отношении ...8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из постановления о производстве обыска следует, что обыск в помещениях магазинов обусловлен необходимостью исследования документации, относительно финансово-хозяйственных отношений между ООО « ...» и ИП ...9 с ВМУП СЭЗ по ЖКУ в период с 2006 года по 2009 года.
При таком положении судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имело место событие преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело и имелись достаточные для следователя данные, обосновывающие необходимость производства обыска. Оценка же полученных в результате обыска сведениям может быть дана судом лишь при исследовании материалов уголовного дела по существу. Принял во внимание положения п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, согласно которым следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения.
Каких - либо нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судебной коллегией не выявлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ...6
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 27 декабря 2010 года которым отказано в удовлетворении жалобы ...6… С… о признании незаконными и необоснованными обысков, произведенных в помещениях, магазинах «...» и «...»-оставить без изменения, а кассационную жалобу ...6 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал рассмотрен федеральным судьей Ленинского районного
суда г. Владикавказа РСО - Алания Токазовым А.Р.