дело №22-34/11
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯкассационное определение
г. Владикавказ 4 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Дзалаева К.Х.
судей Качмазова О.Х. и Джиоева А.Б.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2011 года кассационные жалобы адвокатов Бураевой А.Б. и Мирончук Н.И. в интересах подсудимого ...8 на постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ...8 на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выступление адвоката Бураевой А.Б., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования ...8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ.
17 декабря 2010 года в ходе судебного заседания защитником подсудимого - адвокатом Бураевой А.Б. было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ...8 на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку имеющиеся у него заболевания препятствуют его нахождению в условиях следственного изолятора, так как он нуждается в специализированной медицинской помощи, которую врачи ... оказать ему не могут.
Постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ...8 на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.
С указанным постановлением не согласились адвокаты Бураева А.Б. и Мирончук Н.И.
В частности адвокат Бураева А.Б. в своей жалобе указывает, что суд не принял во внимание состояние здоровья ...8, который страдает рядом тяжелых заболеваний и нуждается в специальной медицинской помощи. По ее мнению, безосновательным является утверждение суда о том, что подсудимый может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом не приведены данные, на основании которых суд пришел к такому выводу, как того требуют положения ст.108 УПК РФ. С учетом изложенного просит избрать в отношении ...8 меру пресечения, не связанную с лишение свободы.
По этим же основаниям адвокат Мирончук Н.И. полагает состоявшееся судебное решение незаконным и подлежащим отмене.
В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ...8 данной меры пресечения, не отпали.
Из имеющегося в материалах дела заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... не усматривается наличие у подсудимого ...8 заболевания, отнесенного к перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.
Утверждения защитников о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу препятствует возможности оказания ...8 необходимой медицинской помощи, являются ошибочным.
Заключение под стражу является мерой пресечения, направленной на временную изоляцию лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, для обеспечения целей, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. При этом подозреваемые и обвиняемые не ограничиваются в иных правах и свободах, установленных Конституцией для граждан Российской Федерации.
В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Статья 15 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" устанавливает что, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
А в статье 24 обозначенного закона регламентировано: лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно.
По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений.
Указанное положение нашло свое отражение и в ст. 29 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1), согласно которому лица, задержанные, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, заключенные под стражу, отбывающие наказание в местах лишения свободы либо административный арест, имеют право на получение медицинской помощи в необходимых случаях в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения за счет средств соответствующих бюджетов.
Таким образом, приведенные выше нормы различных законодательных актов свидетельствуют о том, что подозреваемому или обвиняемому, в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу, гарантирована адекватная, бесплатная медицинская помощь, в том числе и в специализированных медицинских учреждениях системы здравоохранения.
Кроме того, судом первой инстанции в адрес начальника Управления УФСИН по РСО-Алания было направлено письмо, в котором ставился вопрос о необходимости принятия мер для перевода ...8 в соответствующее медицинское учреждение РСО-Алания, с обеспечением условий его содержания под стражей.
При таких данных судебная коллегия не может согласиться с доводами адвокатов Бураевой А.Б. и Мирончук Н.И. о том, что, находясь под стражей, ...8 не может быть оказана надлежащая медицинская помощь.
При изложенных обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ...8…Х… на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Бураевой А.Б. и Мирончук Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Справка: уголовное дело находится в производстве судьи Моздокского районного РСО-А Лалиева А.И.