ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело №22-77/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2011 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ТЕБИЕВА И.В.,
судей ДЗАЛАЕВА К.Х. и ШМАРИОН И.В.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хумарянц Л.Г. в защиту интересов обвиняемого ...1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 27 января 2011 года, которым удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей до одного месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 10 марта 2011 года включительно в отношении
...1, ... года рождения, уроженца ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы адвоката, объяснение обвиняемого ...1, выступление его защитника- адвоката Бичилова А.К. и защитника наряду с адвокатом - Джигкаевой Б.М., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую, заключение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования ...1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
10 ноября 2010 года ...1 был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
12 ноября 2010 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в отношении ...1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По ходатайству органа предварительного расследования срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 продлевался 4 января 2011 года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 10 февраля 2011 года включительно.
25 января 2011 года следователь ... старший лейтенант юстиции ...10 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Габараева И.Ю. на один месяц, а всего до четырех месяцев.
27 января 2011 года постановлением судьи Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 продлен на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 10 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Хумарянц Л.Г. в защиту интересов обвиняемого ...1, не соглашаясь с постановлением судьи, ставит вопрос об его отмене, так как, по ее мнению, оно незаконно. Свои доводы обосновывает тем, что в материалах уголовного дела нет конкретных доказательств вины ее подзащитного. Кроме этого, указывает на то, что следователь ...10 умышлено, затягивает срок следствия и не проводит никаких следственных действий по делу. Просит изменить меру пресечения ...1 на подписку о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Хумарянц Л.Г. старший помощник прокурора Иристонского МО г. Владикавказа РСО-Алания Жилин А.Н. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя не находят своего подтверждения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
В силу ч. ст. 109 УК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Кроме этого, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 29 октября 2009 года " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", суду надлежит учитывать, что продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Продление такого срока свыше шести месяцев возможно при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела. При этом суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Они должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Судебная коллегия считает, что указанные положения закона судом соблюдены. Как следует из представленных материалов, основания для продления ...1 срока содержания под стражей имелись.
Помимо этого, как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного суда России от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» «наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста».
Аналогичная правовая позиция по указанному вопросу изложена в Постановлениях Европейского суда по правам человека по делам "Кондратьев против Российской Федерации" и "Кононович против Российской Федерации".
С учетом обоснованного обвинения в совершении ...1 указанного преступления, суд пришел к правильному выводу о возможности им скрыться от органов предварительного следствия, а также совершить новое преступление и тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам адвоката обвиняемого, продление срока содержания под стражей выполнялось в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к избранию содержания под стражей, не изменялись и объем обвинения ...1 не менялся. Доказательства этого в материалах имеются.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ...1 не имелось.
Продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 основано на представленных материалах, подтверждающих обоснованность ходатайства следователя, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе адвоката доводов о том, что в материалах уголовного дела нет конкретных доказательств вины ее подзащитного,то их обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на материалах и законе, поэтому они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Кроме этого, судебная коллегия не может согласиться с остальными доводами жалобы о том, что следователь ...10 умышлено затягивает срок следствия и не проводит никаких следственных действий по делу.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым удовлетворил ходатайство следователя, и продлил в отношении Габараева И.Ю. срок содержания под стражей до четырех месяцев. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются. Поэтому, при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления, указанные доводы адвоката не могут быть приняты во внимание.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ...1 мотивированы и сомнений не вызывают. При этом неоднократное продление срока содержания под стражей обвиняемому Габараеву И.Ю. не свидетельствуют о нарушении закона.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым удовлетворил ходатайство органа предварительного расследования, и продлил в отношении ...1 срок содержания под стражей до четырех месяцев. При этом, судом были учтены данные, характеризующие его личность, то что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее не судим, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Кроме этого, в ходе судебного заседания тщательно были проверены и учтены все доводы, в том числе изложенные в кассационной жалобе адвоката Хумарянц Л.Г., и с учетом личности обвиняемого суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Судебная коллегия считает, что совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Хумарянц Л.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 27 января 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1, ... года рождения, до одного месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 10 марта 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хумарянц Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
СПРАВКА: Материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания Зураевым И.А.
Обвиняемый ...1 содержится под стражей в ...