ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-66/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Джиоева А.Б. и Маркова А.П.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дмитриченко С.А. на постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 декабря 2010 года, которым Дмитриченко С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденного Дмитриченко С.А., подержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, а жалобу без - удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Дмитриченко С.А. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он не нарушает режим содержания, отбыл установленную законом часть наказания, осознал вину, раскаялся в содеянном, за добросовестный труд и примерное поведение поощрялся администрацией колонии, и, выйдя на свободу, обещает стать законопослушным гражданином, трудоустроиться и помогать семье.
Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 10 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриченко С.А. просит изменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на то, что он не нарушает режим содержания, осознал вину, раскаялся в содеянном, администрация колонии поддержала его ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Республики Северная Осетия-Алания Мзоков К.З. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы осужденного являются необоснованными, и Дмитриченко С.А. не утратил общественную опасность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях старшего помощника прокурора Республики Северная Осетия-Алания, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, приговором Дигорского районного суда РСО - Алания от 15 декабря 2006 года Дмитриченко С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 10 октября 2006 года.
В судебном заседании установлено, что Дмитриченко С.А. осуждён за преступление, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, относится к категории тяжких преступлений, и не представлено данных об утрате осужденным общественной опасности.
При таком положении, суд в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» обоснованно отказал осужденному в применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что он не нарушает режим содержания, осознал вину, раскаялся в содеянном, администрация колонии поддержала его ходатайство, неубедителен, в частности, судом учтены обстоятельства совершенного Дмитриченко С.А. преступления, а также данные о его личности и не имеется оснований применения к осужденному условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 79 УК РФ.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Постановлений Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного Дмитриченко С.А. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях старшего помощника прокурора Республики Северная Осетия - Алания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дмитриченко С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа Келехсаевым Б.Д.
Осужденный Дмитриченко С.А. содержится в ...