ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-83/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р.А.,
судей МАРКОВА А.П. и ДЗАЛАЕВА К.Х.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Алиева А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28 января 2011 года, которым
Алиев А. Ю., родившийся ... в городе ..., ..., ..., судимый по приговору Советского районного суда города Владикавказа РСО - Алания от 16 июня 2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 5 ноября 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Плиева И.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного по изложенным в ней доводам и просившего об изменении приговора суда, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиев А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено 25 ноября 2010 года, примерно в 15 часов в г. Владикавказе РСО-Алания при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Алиев А.Ю. вину свою признал в полном объеме. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе Алиев А.Ю., не оспаривая выводов суда относительно его виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на то, что при определении размера наказания не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выбрал особый порядок судебного разбирательства. Просит изменить приговор суда, снизив ему наказание до одного лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Иристонского МО г. Владикавказа РСО-Алания Гуриев А.Г. считает, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Порядок и условия постановления приговора в отношении Алиева А.Ю. без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Довод осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Алиеву А.Ю. наказания судом первой инстанции приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.
Наказание Алиеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен Алиеву А.Ю. правильно, так как в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 28 января 2011 года в отношении Алиева А. Ю. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Антипиным Р.Г.
Осужденный Алиев А.Ю. содержится под стражей в ....