ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-80/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р.А.,
судей МАРКОВА А.П., и ДЗАЛАЕВА К.Х.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудзиева З.И. на приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 20 декабря 2010 года, которым
Кудзиев З. И., родившийся ... в ..., ... проживавший по адресу: ..., ..., не женатый, судимый по приговору Ардонского районного суда РСО - Алания от 11 марта 2005 г. по ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 декабря 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х.., выступление адвоката Хубуловой З.А. в защиту интересов осужденного Кудзиева З.И., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившей об изменении приговора суда, заключение прокурора ...7, полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудзиев З.И. признан виновным в грабеже - открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Преступление совершено 24 сентября 2010 года, примерно в 03 часа 10 минут, на перекрестке автодороги «Владикавказ - Чикола» перед въездом в г. Ардон РСО-Алания при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кудзиев З.И. вину свою признал в полном объеме. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе Кудзиев З.И., не оспаривая выводов суда относительно его виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на то, что при определении размера наказания не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выбрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Просит снизить наказание, назначенного ему судом.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания Сергеева М.И. считает, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Порядок и условия постановления в отношении Кудзиева З.И. приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.
Довод осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным, так как при назначении Кудзиеву З.И. наказания судом первой инстанции приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.
Наказание Кудзиеву З.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен Кудзиеву З.И. правильно, так как в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 декабря 2010 года в отношении Кудзиева ...11 по ч.1 ст.161 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Ардонского районного суда РСО-Алания Кудзоевым В.С.
Осужденный Кудзиев З.И. содержится под стражей в ....