ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-61/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Дзалаева К.Х. и Маркова А.П.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Перисаева Б.Л. на приговор Ирафского районного суда РСО - Алания от 14 декабря 2010 года, которым
Перисаев Б.Л., ... года рождения, уроженец ...,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Кайтуковой З.С., мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Перисаев Б.Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в особо крупном размере, весом 118,42 грамма.
Преступление им совершено ... в ... РСО - Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Перисаев Б.Л. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство, и по делу применён особый порядок принятия судебного решения.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный просит изменить приговор вследствие чрезмерной суровости наказания и применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 380 УПК РФ и выводы о его виновности носят предположительный характер. Полагает, что в приговоре не указано, в чём выразилась повышенная общественная опасность его действий, а также не приведены обстоятельства, смягчающие наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель и.о. старшего помощника прокурора Ирафского района РСО - Алания Доев С.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что вина Перисаева Б.Л. доказана, его действия квалифицированы правильно и мера наказания соответствует тяжести содеянного и личности виновного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Действия Перисаева Б.Л по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и мера наказания назначена с учётом тяжести содеянного и личности виновного.
Довод кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, несостоятелен. В частности, судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Перисаевым Б.Л. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет.
При таком положении, приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для снижения срока наказания или применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Довод кассационной жалобы осужденного о нарушении его процессуальных прав неубедителен. В частности, после окончания предварительного следствия Перисаеву Б.Л., в присутствии адвоката, разъяснялось право ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, и обвиняемый добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Перисаев Б.Л. признал вину, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство, и судом обоснованно применён особый порядок принятия судебного решения.
Доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте предварительного и судебного следствия и о причастности к преступлению другого лица, не рассматриваются, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и осужденному разъяснялись пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного Перисаева Б.Л. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ирафского районного суда РСО - Алания от 14 декабря 2010 года в отношении Перисаева Б.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Ирафского районного суда РСО - Алания Батыровым А.Р.
Осужденный Перисаев Б.Л. содержится в ...