ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-100/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.,
судей Джиоева А.Б. и Ачеева О.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Мсоева А.Х. в защиту интересов обвиняемого №1 на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 февраля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого №1 на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 20 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., мнение прокурора Царахова З.Р., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
№1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 3 апреля 2009 года.
12 декабря 2009 года №1 был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а 14 декабря 2009 года постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа в отношении №1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 февраля 2011 года срок содержания под стражей №1 был продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 20 марта 2011 года включительно.
С данным постановлением суда не согласен адвокат Мсоев А.Х., считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что органами предварительного расследования ходатайство о продлении срока содержания под стражей №1 представлено в суд с нарушениями требований ст.109 УПК РФ. Кроме того, отсутствуют какие-либо документы, которые бы подтвердили доводы следователя об обоснованности заявленного ходатайства. В то же время суд признал мотивы и основания, приведенные следователем в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей №1, убедительными и обоснованными. Просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Поскольку к моменту вынесения решения выполнить предусмотренные УПК РФ следственные действия не представилось возможным, судья, учитывая данные о личности обвиняемого, а также тяжесть инкриминируемых №1 преступлений, возможность обвиняемого скрыться от предварительного расследования, продолжения преступной деятельности и попытки иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, обоснованно продлил срок содержания №1 под стражей.
При этом суд исходил из того, что основания, по которым было принято решение об избрании №1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе по состоянию здоровья, на момент рассмотрения дела судом не изменились.
Суд также учитывал данные о личности и фактические обстоятельства дела и с учетом необходимости обеспечения окончания расследования, принял правильное решение.
Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется.
Вопреки доводам адвоката, изложенное не противоречит требованиям Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» пункт «с» ч.1 ст.5, которая предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному обвинению в совершении правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
При таких данных, постановление судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены, о чем просит защитник обвиняемого, судебная коллегия не усматривает, а поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 февраля 2011 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого №1 на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 20 марта 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мсоева А.Х. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей №1 рассмотрено судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Ванеевым С.Р.