ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-87/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Цакоева А.А.,
судей: Ачеева О.А. и Дзалаева К.Х.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Икаева В.Д. на приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 20 января 2011 года, которым Икаев В.Д., … года рождения, уроженец. .., являющийся …, …, …, …, проживающий …, ранее судимый 25 февраля 2009 года Ардонским районным судом РСО-Алания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 01 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня
осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., мнение осужденного Икаева В.Д. и выступление адвоката Цориева С.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Икаев В.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление им совершено 06 декабря 2010 года в … при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство и по делу применен особый порядок принятия судебного решения.
В кассационной жалобе Икаев В.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит снизить срок наказания, ссылаясь на то, что судом не были учтены обстоятельства смягчающие наказание, в частности, раскаяние в содеянном, признание вины, содействие следствию, а также наличие у него престарелых родителей, которые нуждаются в его опеке.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания Гуриев А.Т. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и с учетом рецидива преступлений осужденному правильно определен вид исполнительной колонии и назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Действия Икаева В.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно - раскаяние в содеянном, признание вины, содействие следствию, не состоятелен. Судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и
те, на которые ссылается осужденный. В то же время в материалах дела нет данных о том, что родители осужденного Икаева В.Д. находятся на его иждивении и нуждаются в постоянном уходе. Нет и сведений о составе его семьи.
Судом при назначении наказания были приняты во внимание тяжесть совершенного преступления и личность осужденного и с учетом этих обстоятельств и рецидива преступлений в его действиях, ему назначено справедливое наказание.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено.
При таких обстоятельствах приговор является законным, оснований для его отмены или изменения нет. Поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 20 января 2011 года в отношении Икаева В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Ардонского районного суда РСО-Алания Аршиевым Г.Б.
Осужденный Икаев В.Д. содержится в …