ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-94/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего: Самова Р.А.,
судей: Ачеева О.А., Дзалаева К.Х.,
при секретаре: Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Яндиевой Р.Б. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 28 января 2011 года, которым
Яндиева Р.Б., ... года рождения, уроженка ...
осуждена по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей с лишением на 1 год права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденной Яндиевой Р.Б., выступления адвокатов Сикоева У.К. и Латунова М.А., поддержавших кассационную жалобу осужденной и просивших изменить приговор, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яндиева Р.Б. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом из корыстной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений.
Преступление совершено ... в сел. ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Яндиева Р.Б. вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство и по делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Яндиева Р.Б., не оспаривая вину и правильность юридической квалификации своих действий, просит изменить приговор, исключить из него указание о применении дополнительного наказания, ссылаясь на то, что судом не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительная характеристика, отсутствие судимости, возмещение ущерба и, кроме того ч. 3 ст. 47 УК РФ, не предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Пригородного района РСО-Алания Карсанов З.С. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ обоснованно применено дополнительное наказание в виде лишения на 1 год права занимать должности, связанные с выполнением организационно распорядительных и административно хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденной и в возражениях заместителя прокурора Пригородного района РСО-Алания, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и справедливым.
Действия Яндиевой Р.Б. по ч. 1 ст. 292 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновной.
Довод кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания не состоятелен, в частности, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе обстоятельства, на которые ссылается осужденная и данные о ее личности. Вместе с тем, судом, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и должностного положения осужденной к Яндиевой Р.Б. обоснованно применено дополнительное наказание в виде лишения на 1 год права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.
При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется данных для освобождения осужденной от дополнительного наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденной Яндиевой Р.Б. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях заместителя прокурора Пригородного района РСО-Алания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 28 января 2011 года в отношении Яндиевой Р.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Карацевым С.К.