ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-97/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего: Самова Р.А.,
судей: Ачеева О.А., Дзалаева К.Х.,
при секретаре: Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Гагулаевой Ф.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 27 января 2011 года, которым жалоба Гагулаевой Ф.А. о признании незаконными действий руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания, связанных с рассмотрением ее заявления в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и обязании устранить допущенные нарушения оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение заявителя Гагулаевой Ф.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 17 августа 2010 года Гагулаева Ф.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, а на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 20 октября 2010 года приговор районного суда оставлен без изменения.
Согласно приговору Гагулаева Ф.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Гагулаева Ф.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа с жалобой в порядке ст. 145 УПК РФ, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление о направлении уголовного дела по подследственности и до настоящего времени она не ознакомлена с результатом рассмотрения своего заявления.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 27 января 2011 года жалоба Гагулаевой Ф.А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Гагулаева Ф.А. просит отменить постановление суда и направить материал жалобы на новое рассмотрение но в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд не рассмотрел ее жалобу по существу и не принял мер реагирования по нарушениям закона, выявленным в ходе судебного заседания.
В возражениях на кассационную жалобу заявителя прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью прокуратуры РСО-Алания Гетоев М.К. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу Гагулаевой Ф.А. без удовлетворения, ссылаясь на то, что судебное постановление соответствует требованиям закона и не установлено бездействия руководителя следственного органа при разрешении обращения Гагулаевой Ф.А.
Проверив материал жалобы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе заявителя Гагулаевой Ф.А. и в возражениях прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью Прокуратуры РСО-Алания, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материала жалобы Гагулаева Ф.А. после вступления приговора в законную силу обратилась в СУ СК при Прокуратуре РФ по РСО-Алания с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ экспертов ...6 и ...7 за дачу заведомо ложного заключения.
19 ноября 2010 года руководитель отдела процессуального контроля СУ СК при Прокуратуре РФ по РСО-Алания передал сообщение Гагулаевой Ф.А. по подследственности руководителю МСО по г.Владикавказу и в сопроводительном письме указал, что необходимо проанализировать протоколы судебных заседаний и приговор в части исследования судом обстоятельств дачи экспертами заключений, кроме того при наличии оснований организовать процессуальную проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и о результатах рассмотрения обращения уведомить заявителя.
Следовательно, руководитель отдела процессуального контроля СУ СК при Прокуратуре РФ по РСО-Алания выполнил требования п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ и передал сообщение для рассмотрения по подследственности, т.е. не бездействовал, а принял процессуальное решение по обращению Гагулаевой Ф.А.
02 декабря 2010 года по сообщению Гагулаевой Ф.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 307 УК РФ в отношении ...6 и ...7 за отсутствием в их действиях состава данного преступления и о принятом решении дан ответ заявителю.
При таком положении суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 307 УК РФ.
Довод кассационной жалобы заявителя о том, что суд не рассмотрел ее жалобу по существу, не подтвердился, в частности, суд в полном объеме проверил доводы сторон, приобщил к материалам жалобы копию сопроводительного письма руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при Прокуратуре РФ по РСО-Алания руководителю Иристонского МСО по г.Владикавказу, копию заявления Гагулаевой Ф.А., копию постановления от 02 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении экспертов ...6 и ...7 и копию сопроводительного письма от 03 декабря 2010 года о принятом решении по заявлению Гагулаевой Ф.А. с разъяснением ей порядка обжалования постановления следователя.
Довод кассационной жалобы заявителя о том, что суд не принял мер реагирования по нарушениям закона, выявленным в ходе судебного заседания не состоятелен, в частности, жалоба Гагулаевой Ф.А. рассмотрена с соблюдением требований ст. 125 УПК РФ и не выявлено нарушений должностными лицами органов досудебного производства положений закона.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба заявителя Гагулаевой Ф.А. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью Прокуратуры РСО-Алания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 января 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Гагулаевой Ф.А. о признании незаконными действий руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при Прокуратуре РФ по РСО-Алания, связанных с рассмотрением ее заявления в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и обязании устранить допущенные нарушения - оставить без изменения, а кассационную жалобу Гагулаевой Ф.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: жалоба заявителя Гагулаевой Ф.А. по первой инстанции рассмотрена судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Цуцаевым А.Ю.
Заявительница Гагулаева Ф.А. осуждена и содержится в ....