ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22/96-2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 марта 2011 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р.А.,
судей: ДЗАЛАЕВА К.Х., АЧЕЕВА Р.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мсоева А.Х. в защиту интересов обвиняемого ...12 на постановление судьи Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 9 февраля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя ... об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ...10 и его защитнику Мсоеву А.Х. до 16 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Мсоева А.Х. в защиту интересов обвиняемого ...10, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего об отмене постановления суда, заключение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного расследования ...10 обвиняется в незаконном приобретении огнестрельного оружия, а также в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с завладением имущества в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.
4 февраля 2011 года следователь ... ...5 с согласия ... ...6 обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого ...10 и его защитника адвоката Мсоева А.Х. с материалами уголовного дела №25/13936.
9 февраля 2011 года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ходатайство следователя ...5 удовлетворено, обвиняемому ...10 и его защитнику-адвокату Мсоеву А.Х. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №25/13936 до 16 февраля 2011 года.
Не согласившись с данным решением, адвокат Мсоев А.Х. обратился в Верховный Суд РСО-Алания с кассационной жалобой. Свои доводы обосновал тем, что считает невозможным ознакомление с материалами уголовного дела, состоящего из 8 томов и 15000 страниц за 7 дней, из которых два дня являются нерабочими. Считает, что следователь ...5 ограничивает время ознакомления с материалами уголовного дела в связи с тем, что 20 февраля 2011 года истекает установленный срок предварительного следствия. По его мнению, утверждения следователя об умышленном затягивании обвиняемым ...10 срока ознакомления с материалами дела голословны и ничем не подтверждены. Просит постановление Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 9 февраля 2011 года отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Мсоева А.Х., прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры РСО-Алания Г.К. Бугулов просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя не находят своего подтверждения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражения на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
Вывод суда об удовлетворении ходатайства следователя ...13 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела №25/13936 обвиняемому ...10 и его защитнику-адвокату Мсоеву А.Х., основан на представленных материалах.
Так, согласно материалам дела, обвиняемый ...10 и его защитник-адвокат Мсоев А.Х. 20.04.2010 года ознакомились с материалами уголовного дела №25/13936 состоящего из 3-х томов (том.1 на 277 листах, том.2 на 260 листах и том. 3 на 172 листах).
Помимо этого, согласно рапорта следователя ... ...5 от 02.02.2011 года обвиняемый ...10 и его защитник-адвокат Мсоев А.Х. 31 января 2011 года были уведомлены об окончании предварительного расследования. Однако они умышлено затягивают ознакомление с материалами уголовного дела №25/13936, в связи с чем для них составлен график ознакомления.
Как следует из графиков ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ...10 в период с 31 января по 2 февраля 2011 года ознакомился с 26 листами 1-го тома уголовного дела №25/13936, при этом адвокат Мсоев А.Х. в этот период времени с материалами уголовного дела не знакомился.
Указанные обстоятельства, послужили основанием обращения следователя ...5 с согласия начальника следственной части ...6 с ходатайством в суд об установлении срока ознакомления обвиняемого ...10 и его защитника-адвоката Мсоева А.Х. с материалами уголовного дела № 25/13936.
Исходя из этих обстоятельств, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении ходатайства следователя ...5 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела №25/13936 обвиняемому ...10 и его защитнику-адвокату Мсоеву А.Х., поэтому содержащиеся в кассационной жалобе заявителя доводы обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на представленных материалах и законе и, они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
В силу ч 3 ст.227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В силу п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 ст.125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
В силу п.3 закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий ( бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ.
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме. Суд полно и всесторонне исследовал все материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым принял решение об удовлетворении ходатайства следователя ...5
Судебная коллегия считает, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.
Совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
При таком положении доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении судом конституционных прав его доверителя не состоятельны, и они не могут быть приняты во внимание.
Кассационная жалоба адвоката Мсоева А.Х. в защиту интересов обвиняемого ...10 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 9 февраля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя ... ...5 об установлении обвиняемому ...10 и его защитнику Мсоеву А.Х. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мсоева А.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания Токазовым А.Р.